FirePro M6100 vs GeForce GTX 285M SLI

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro M6100 dan GeForce GTX 285M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	600	688
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	tidak ada data	1.89
Arsitektur	GCN 2.0 (2013−2017)	G9x (2007−2010)
Nama kode kartu grafis	Emerald	N10E-GTX
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	27 Mei 2014 (10 tahun lalu)	2 Maret 2009 (15 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari FirePro M6100 dan GeForce GTX 285M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro M6100 dan GeForce GTX 285M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	896	256
Clockspeed core	1100 MHz	576 MHz
Jumlah transistor	2,080 million	1508 Million
Proses teknologi	28 nm	55 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	150 Watt
Tingkat pengisian tekstur	61.60	tidak ada data
Performa floating-point	1.971 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	16	tidak ada data
TMUs	56	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro M6100 dan GeForce GTX 285M SLI dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	MXM-B (3.0)	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di FirePro M6100 dan GeForce GTX 285M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR3
Jumlah maksimum memori	2 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	1020 MHz
Bandwidth memori	96 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di FirePro M6100 dan GeForce GTX 285M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung FirePro M6100 dan GeForce GTX 285M SLI, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	10
Model shader	6.5 (6.0)	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	2.1	tidak ada data
Vulkan	1.2.170	-
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro M6100 dan GeForce GTX 285M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

FirePro M6100 5.70
+37.7%

GTX 285M SLI 4.14

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

FirePro M6100 19876
+76.9%

GTX 285M SLI 11233

Performa game

Hasil FirePro M6100 dan GeForce GTX 285M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−25%

60
+25%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10
+28.6%

7−8

−28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +25%	12−14 −25%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +100%	3−4 −100%
Battlefield 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry New Dawn	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	35−40 +44%	24−27 −44%
Hitman 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	35−40 +25%	27−30 −25%
Metro Exodus	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Red Dead Redemption 2	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +25%	16−18 −25%
Watch Dogs: Legion	45−50 +11.6%	40−45 −11.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +25%	12−14 −25%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +100%	3−4 −100%
Battlefield 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry New Dawn	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	35−40 +44%	24−27 −44%
Hitman 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	35−40 +25%	27−30 −25%
Metro Exodus	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Red Dead Redemption 2	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +25%	16−18 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Watch Dogs: Legion	45−50 +11.6%	40−45 −11.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +25%	12−14 −25%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +100%	3−4 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	35−40 +44%	24−27 −44%
Hitman 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	35−40 +25%	27−30 −25%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +25%	16−18 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Watch Dogs: Legion	45−50 +11.6%	40−45 −11.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+36.4%

10−12

−36.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry New Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	14−16 +150%	6−7 −150%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	12−14 +20%	10−11 −20%
Metro Exodus	4−5	0−1
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Watch Dogs: Legion	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+25%

8−9

−25%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry New Dawn	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	2−3	0−1
Horizon Zero Dawn	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+20%

5−6

−20%

Beginilah cara FirePro M6100 dan GTX 285M SLI bersaing dalam permainan populer:

GTX 285M SLI adalah 25% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 4K dan High Preset, FirePro M6100 1000% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

FirePro M6100 berada di depan dalam 62 tes (95%)
ada hasil imbang di 3 tes (5%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	5.70	4.14
Kebaruan	27 Mei 2014	2 Maret 2009
Proses teknologi	28 nm	55 nm

FirePro M6100 memiliki skor performa agregat 37.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 96.4% proses litografi yang lebih canggih.

FirePro M6100 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 285M SLI dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa FirePro M6100 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 285M SLI untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro M6100 dan GeForce GTX 285M SLI, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

FirePro M6100

GeForce GTX 285M SLI

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

FirePro M6100

FirePro W5170M

GeForce GTX 285M SLI

GeForce GTX 280M SLI

FirePro M6100

Quadro K3100M

FirePro M6100

GeForce GTX 470M SLI

FirePro M6100

GeForce GTX 560M SLI

FirePro M6100

GeForce GT 650M SLI

FirePro M6100

GeForce GTX 460M SLI

FirePro M6100

GeForce GTX 485M

FirePro M6100

GeForce GTX 280M SLI

FirePro M6100

GeForce GTX 480M

FirePro M6100

GeForce GTX 260M SLI

FirePro M6100

GeForce 9800M GTX SLI

FirePro M6100

GeForce 9800M GT SLI

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 152 suara

Beri rating FirePro M6100 dari 1 hingga 5 poin:

3 4 suara

Beri rating GeForce GTX 285M SLI dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang FirePro M6100 atau GeForce GTX 285M SLI, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.