FirePro M6100 ضد GeForce GTX 285M SLI

المركز في تصنيف الأداء	615	718
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	1.88
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	G9x (2007−2010)
اسم رمز GPU	Emerald	N10E-GTX
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2014 ( منذ10 سنوات)	2 مارس 2009 ( منذ16 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	256
سرعة الساعة الأساسية	1100 MHz	576 MHz
عدد الترانزستورات	2,080 million	1508 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	61.60	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	1.971 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	16	لايوجد بيانات
TMUs	56	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR3
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1020 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	10
نموذج تظليل	6.5 (6.0)	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	2.1	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.170	-
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FirePro M6100 5.55
+46.8%

GTX 285M SLI 3.78

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

FirePro M6100 19876
+76.9%

GTX 285M SLI 11233

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−15.4%

60
+15.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Hogwarts Legacy	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 +60%	14−16 −60%
Counter-Strike 2	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Fortnite	30−35 +54.5%	21−24 −54.5%
Forza Horizon 4	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Forza Horizon 5	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Hogwarts Legacy	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Valorant	65−70 +24.5%	50−55 −24.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	24−27 +60%	14−16 −60%
Counter-Strike 2	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +37.7%	65−70 −37.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Dota 2	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Far Cry 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Fortnite	30−35 +54.5%	21−24 −54.5%
Forza Horizon 4	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Forza Horizon 5	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Grand Theft Auto V	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Hogwarts Legacy	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Metro Exodus	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +25%	12−14 −25%
Valorant	65−70 +24.5%	50−55 −24.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +60%	14−16 −60%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Dota 2	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Far Cry 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Forza Horizon 4	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Hogwarts Legacy	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +25%	12−14 −25%
Valorant	65−70 +24.5%	50−55 −24.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35
+54.5%

21−24

−54.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +51.7%	27−30 −51.7%
Grand Theft Auto V	7−8 +75%	4−5 −75%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +22.6%	30−35 −22.6%
Valorant	60−65 +56.1%	40−45 −56.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Hogwarts Legacy	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12
+57.1%

7−8

−57.1%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Hogwarts Legacy	1−2	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Valorant	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	8−9 +100%	4−5 −100%
Hogwarts Legacy	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+50%

4−5

−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FirePro M6100 و GTX 285M SLI في الألعاب الشعبية:

GTX 285M SLI هو 15 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون FirePro M6100 أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، FirePro M6100 تجاوز GTX 285M SLI في كل 58 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.55	3.78
الجِدة	27 مايو 2014	2 مارس 2009
العملية التكنولوجية	28 nm	55 nm

يحتوي FirePro M6100 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 46.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 96.4%

FirePro M6100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 285M SLI في اختبارات الأداء.

اعلم أن FirePro M6100 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 285M SLI هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

FirePro M6100

GeForce GTX 285M SLI

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce 9800M GTX SLI

AMD FirePro M6100

ضد

GeForce 9800M GT SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 152 أصوات

قيم FirePro M6100 على مقياس من 1 إلى 5:

3 4 أصوات

قيم GeForce GTX 285M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول FirePro M6100 أو GeForce GTX 285M SLI، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: