FirePro M6100 ضد GeForce GTX 285M SLI

#إعلان 
شراء
VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا FirePro M6100 مع GeForce GTX 285M SLI، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

FirePro M6100
2014
2 غيغابايت GDDR5
5.75
+44.5%

يتفوق M6100 على GTX 285M SLI بنسبة كبيرة 44 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء606707
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات1.88
البنيانGCN 2.0 (2013−2017)G9x (2007−2010)
اسم رمز GPUEmeraldN10E-GTX
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2014 ( منذ10 سنوات)2 مارس 2009 ( منذ16 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA896256
سرعة الساعة الأساسية1100 MHz576 MHz
عدد الترانزستورات2,080 million1508 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات150 Watt
معدل تعبئة النسيج61.60لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة1.971 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs16لايوجد بيانات
TMUs56لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR3
الذاكرة القصوى2 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz1020 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة96 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependentلايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)10
نموذج تظليل6.5 (6.0)لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.1لايوجد بيانات
Vulkan1.2.170-
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FirePro M6100 5.75
+44.5%
GTX 285M SLI 3.98

  • 3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

FirePro M6100 19876
+76.9%
GTX 285M SLI 11233

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD52
−15.4%
60
+15.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Hogwarts Legacy 10−11
+25%
8−9
−25%
Battlefield 5 24−27
+60%
14−16
−60%
Counter-Strike 2 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Fortnite 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
Forza Horizon 4 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Forza Horizon 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Hogwarts Legacy 10−11
+25%
8−9
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Valorant 65−70
+22.6%
50−55
−22.6%
Battlefield 5 24−27
+60%
14−16
−60%
Counter-Strike 2 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+36.2%
65−70
−36.2%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Dota 2 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Far Cry 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Fortnite 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
Forza Horizon 4 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Forza Horizon 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Grand Theft Auto V 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Hogwarts Legacy 10−11
+25%
8−9
−25%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+25%
12−14
−25%
Valorant 65−70
+22.6%
50−55
−22.6%
Battlefield 5 24−27
+60%
14−16
−60%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Dota 2 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Far Cry 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Forza Horizon 4 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Hogwarts Legacy 10−11
+25%
8−9
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+25%
12−14
−25%
Valorant 65−70
+22.6%
50−55
−22.6%
Fortnite 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%
Grand Theft Auto V 6−7
+100%
3−4
−100%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+25%
27−30
−25%
Valorant 60−65
+53.7%
40−45
−53.7%
Battlefield 5 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Hogwarts Legacy 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Fortnite 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%
Valorant 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 8−9
+100%
4−5
−100%
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+50%
4−5
−50%
Fortnite 6−7
+50%
4−5
−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FirePro M6100 و GTX 285M SLI في الألعاب الشعبية:

  • GTX 285M SLI هو 15 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون FirePro M6100 أسرع 150 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، FirePro M6100 تجاوز GTX 285M SLI في كل 58 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 5.75 3.98
الجِدة 27 مايو 2014 2 مارس 2009
العملية التكنولوجية 28 nm 55 nm

يحتوي FirePro M6100 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 44.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 96.4%

FirePro M6100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 285M SLI في اختبارات الأداء.

اعلم أن FirePro M6100 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 285M SLI هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD FirePro M6100
FirePro M6100
NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
GeForce GTX 285M SLI

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7
152 أصوات

قيم FirePro M6100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3
4 أصوات

قيم GeForce GTX 285M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول FirePro M6100 أو GeForce GTX 285M SLI، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.