Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Cedar vs GeForce GT 520
Punteggio di prestazione combinato
Cedar
0.78
GT 520
2011
1024 MB (DDR3) DDR3
0.80
+2.6%
GeForce GT 520 supera Cedar del 3% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Cedar e di GeForce GT 520 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1108 | 1102 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 0.01 |
| Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome in codice | Cedar | GF119 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 13 aprile 2011 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $59 |
| Prezzo odierno | $14.38 | $88 (1.5x) |
Rapporto qualità prezzo
non disponibile
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Cedar e GeForce GT 520: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Cedar e GeForce GT 520, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 80 | 48 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 48 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 810 MHz |
| Numero di transistori | 292 million | 292 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 29 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 102 °C |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 6.5 billion/sec |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 155.52 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Cedar e GeForce GT 520 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | 16x PCI-E 2.0 |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 14.5 cm |
| Altezza | non disponibile | 6.9 cm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Cedar e GeForce GT 520: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 1 GB (DDR3) |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 900 MHz (DDR3) |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 14.4 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Cedar e GeForce GT 520 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
| HDMI | non disponibile | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Cedar e GeForce GT 520, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | non disponibile | + |
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 0.78 | 0.80 |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Cedar e GeForce GT 520.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Cedar e GeForce GT 520, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
