Arc A750 vs GeForce RTX 3060 8 GB
Punteggio di prestazione combinato
Arc A750 supera GeForce RTX 3060 8 GB di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A750 e di GeForce RTX 3060 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 73 | 97 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 21.62 | 32.87 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | DG2-512 | GA106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 ottobre 2022 (1 anno fa) | 12 ottobre 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $289 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $625 (2.2x) | $384 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3060 8 GB ha il 52% di rapporto qualità/prezzo migliore di Arc A750.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Arc A750 e GeForce RTX 3060 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A750 e GeForce RTX 3060 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 3584 |
| Frequenza di nucleo | 2050 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2400 MHz | 1777 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 170 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 537.6 | 199.0 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Arc A750 e GeForce RTX 3060 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Arc A750 e GeForce RTX 3060 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 16000 MHz | 15 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 240.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A750 e GeForce RTX 3060 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Arc A750 e GeForce RTX 3060 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A750 e GeForce RTX 3060 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A750 supera GeForce RTX 3060 8 GB del 10% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3060 8 GB supera il Arc A750 del 29% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Arc A750 e GeForce RTX 3060 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 104
+15.6%
| 90−95
−15.6%
|
| 1440p | 64
+16.4%
| 55−60
−16.4%
|
| 4K | 38
+26.7%
| 30−35
−26.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| Hitman 3 | 100−110
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 195
+14.7%
|
170−180
−14.7%
|
| Metro Exodus | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 285
+14%
|
250−260
−14%
|
| Watch Dogs: Legion | 96
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Far Cry 5 | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| Hitman 3 | 100−110
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
| Metro Exodus | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+16%
|
150−160
−16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+15.6%
|
160−170
−15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
| Metro Exodus | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Hitman 3 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
| Metro Exodus | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 145
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| Watch Dogs: Legion | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| Far Cry New Dawn | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
| Metro Exodus | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
È così che Arc A750 e RTX 3060 8 GB competono nei giochi popolari:
- Arc A750 è 16% più veloce in 1080p
- Arc A750 è 16% più veloce in 1440p
- Arc A750 è 27% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 43.78 | 39.80 |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 170 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Arc A750 e GeForce RTX 3060 8 GB.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A750 e GeForce RTX 3060 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
