Arc A750 vs GeForce RTX 3060 8 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Arc A750 e GeForce RTX 3060 8 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3060 8 GB supera Arc A750 di un significativo 25% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A750 e di GeForce RTX 3060 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 181 | 109 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 56.39 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 9.75 | 16.18 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | DG2-512 | GA106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 ottobre 2022 (2 anni fa) | 12 ottobre 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $289 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A750 e GeForce RTX 3060 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A750 e GeForce RTX 3060 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 3584 |
| Frequenza di nucleo | 2050 MHz | 1320 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2400 MHz | 1777 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 170 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 537.6 | 199.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.2 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 224 | 112 |
| Tensor Cores | 448 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A750 e GeForce RTX 3060 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A750 e GeForce RTX 3060 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1875 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 240.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A750 e GeForce RTX 3060 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc A750 e GeForce RTX 3060 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A750 e GeForce RTX 3060 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A750 e GeForce RTX 3060 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 109
−19.3%
| 130−140
+19.3%
|
| 1440p | 59
−18.6%
| 70−75
+18.6%
|
| 4K | 36
−25%
| 45−50
+25%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.65 | non disponibile |
| 1440p | 4.90 | non disponibile |
| 4K | 8.03 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 285
−22.8%
|
350−400
+22.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Metro Exodus | 116
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| Valorant | 120−130
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
| Dota 2 | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 68
−25%
|
85−90
+25%
|
| Fortnite | 140−150
−20.8%
|
180−190
+20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 239
−21.3%
|
290−300
+21.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Metro Exodus | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−20.9%
|
220−230
+20.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Valorant | 120−130
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
| World of Tanks | 270−280
−8.7%
|
300−310
+8.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 199
−20.6%
|
240−250
+20.6%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−20.9%
|
220−230
+20.9%
|
| Valorant | 120−130
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−20%
|
180−190
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| World of Tanks | 200−210
−22%
|
250−260
+22%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−24.1%
|
180−190
+24.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
| Metro Exodus | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Valorant | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Dota 2 | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Metro Exodus | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Fortnite | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Valorant | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
È così che Arc A750 e RTX 3060 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 8 GB è 19% più veloce in 1080p
- RTX 3060 8 GB è 19% più veloce in 1440p
- RTX 3060 8 GB è 25% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 30.42 | 38.15 |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 170 watt |
Arc A750 ha un processo litografico 33.3% più avanzato.
RTX 3060 8 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 25.4%, e un consumo energetico inferiore del 32.4%.
Il modello GeForce RTX 3060 8 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A750 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A750 e GeForce RTX 3060 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
