Arc A770 vs GeForce RTX 3060 8 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Arc A770 e GeForce RTX 3060 8 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3060 8 GB supera Arc A770 di un moderato 18% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A770 e di GeForce RTX 3060 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 155 | 107 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 55.23 | non disponibile |
Efficienza energetica | 10.32 | 16.10 |
Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | DG2-512 | GA106 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 12 ottobre 2022 (2 anni fa) | 12 ottobre 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $329 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A770 e GeForce RTX 3060 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A770 e GeForce RTX 3060 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4096 | 3584 |
Frequenza di nucleo | 2100 MHz | 1320 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2400 MHz | 1777 MHz |
Numero di transistori | 21,700 million | 12,000 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 170 Watt |
Velocità di testurizzazione | 614.4 | 199.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 19.66 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
ROPs | 128 | 48 |
TMUs | 256 | 112 |
Tensor Cores | 512 | 112 |
Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A770 e GeForce RTX 3060 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A770 e GeForce RTX 3060 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1875 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 240.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A770 e GeForce RTX 3060 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc A770 e GeForce RTX 3060 8 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A770 e GeForce RTX 3060 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A770 e GeForce RTX 3060 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 116
−12.1%
| 130−140
+12.1%
|
1440p | 65
−15.4%
| 75−80
+15.4%
|
4K | 41
−9.8%
| 45−50
+9.8%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.84 | non disponibile |
1440p | 5.06 | non disponibile |
4K | 8.02 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
Battlefield 5 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
Hitman 3 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
Metro Exodus | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Battlefield 5 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
Hitman 3 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
Metro Exodus | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 258
−16.3%
|
300−310
+16.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
Forza Horizon 4 | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Hitman 3 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 121
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 216
−15.7%
|
250−260
+15.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Far Cry 5 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
Hitman 3 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
Metro Exodus | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
−13.9%
|
180−190
+13.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Hitman 3 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
Metro Exodus | 83
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Far Cry 5 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
Watch Dogs: Legion | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
È così che Arc A770 e RTX 3060 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 8 GB è 12% più veloce in 1080p
- RTX 3060 8 GB è 15% più veloce in 1440p
- RTX 3060 8 GB è 10% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 33.90 | 39.93 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 170 watt |
Arc A770 ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 33.3% più avanzato.
RTX 3060 8 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 17.8%, e un consumo energetico inferiore del 32.4%.
Il modello GeForce RTX 3060 8 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A770 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A770 e GeForce RTX 3060 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.