Arc A750 vs. GeForce RTX 3060 8 GB
Puntuación combinada
Arc A750 supera a GeForce RTX 3060 8 GB en un moderado 10% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc A750 y GeForce RTX 3060 8 GB, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 73 | 98 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 21.65 | 32.93 |
| Arquitectura | Generation 12.7 (2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nombre de código | DG2-512 | GA106 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Octubre 2022 (1 año hace) | 12 de Octubre 2022 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $289 | sin datos |
| El precio actual | $625 (2.2x) | $384 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX 3060 8 GB es un 52% mejor que la de Arc A750.
Características
Parámetros generales del Arc A750 y GeForce RTX 3060 8 GB: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc A750 y GeForce RTX 3060 8 GB, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3584 | 3584 |
| La frecuencia del núcleo | 2050 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 2400 MHz | 1777 MHz |
| Cantidad de los transistores | 21,700 million | 12,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 170 Watt |
| La velocidad de textura | 537.6 | 199.0 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc A750 y GeForce RTX 3060 8 GB con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 242 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Arc A750 y GeForce RTX 3060 8 GB - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 16000 MHz | 15 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | 512.0 GB/s | 240.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc A750 y GeForce RTX 3060 8 GB. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatible con la API
Se enumeran Arc A750 y GeForce RTX 3060 8 GB las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | sin datos | 8.6 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Arc A750 y GeForce RTX 3060 8 GB sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Arc A750 supera a GeForce RTX 3060 8 GB en un 10% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
GeForce RTX 3060 8 GB supera a Arc A750 en un 29% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Arc A750 y GeForce RTX 3060 8 GB en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 104
+15.6%
| 90−95
−15.6%
|
| 1440p | 64
+16.4%
| 55−60
−16.4%
|
| 4K | 38
+26.7%
| 30−35
−26.7%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| Hitman 3 | 100−110
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 195
+14.7%
|
170−180
−14.7%
|
| Metro Exodus | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 285
+14%
|
250−260
−14%
|
| Watch Dogs: Legion | 96
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Far Cry 5 | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| Hitman 3 | 100−110
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
| Metro Exodus | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+16%
|
150−160
−16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+15.6%
|
160−170
−15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
| Metro Exodus | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Hitman 3 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
| Metro Exodus | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 145
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| Watch Dogs: Legion | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| Far Cry New Dawn | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
| Metro Exodus | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Así compiten Arc A750 y RTX 3060 8 GB en los juegos populares:
- Arc A750 es 16% más rápido en 1080p
- Arc A750 es 16% más rápido en 1440p
- Arc A750 es 27% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 43.80 | 39.82 |
| El proceso tecnológico | 6 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Vatio | 170 Vatio |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Arc A750 y GeForce RTX 3060 8 GB.
Para cualquier duda sobre que elegir Arc A750 y GeForce RTX 3060 8 GB deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
