Arc A750 vs. GeForce RTX 3060 8 GB
Pontuação de desempenho combinado
O Arc A750 supera o GeForce RTX 3060 8 GB por um moderado 10% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A750 e GeForce RTX 3060 8 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 73 | 97 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 21.62 | 32.87 |
| Arquitetura | Generation 12.7 (2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | DG2-512 | GA106 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Outubro 2022 (1 ano atrás) | 12 de Outubro 2022 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $289 | sem dados |
| Preço atual | $625 (2.2x) | $384 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 3060 8 GB tem uma relação qualidade/preço 52% melhor do que o Arc A750.
Características
Parâmetros gerais do Arc A750 e GeForce RTX 3060 8 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A750 e GeForce RTX 3060 8 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3584 | 3584 |
| Frequência do núcleo | 2050 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 2400 MHz | 1777 MHz |
| Quantidade de transistores | 21,700 million | 12,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 170 Watt |
| Velocidade de texturização | 537.6 | 199.0 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A750 e GeForce RTX 3060 8 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 242 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Arc A750 e GeForce RTX 3060 8 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 16000 MHz | 15 GB/s |
| Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | 240.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A750 e GeForce RTX 3060 8 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Arc A750 e GeForce RTX 3060 8 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | sem dados | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Arc A750 e GeForce RTX 3060 8 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Arc A750 supera o GeForce RTX 3060 8 GB em 10% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce RTX 3060 8 GB supera Arc A750 em 29% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Arc A750 e GeForce RTX 3060 8 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 104
+15.6%
| 90−95
−15.6%
|
| 1440p | 64
+16.4%
| 55−60
−16.4%
|
| 4K | 38
+26.7%
| 30−35
−26.7%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| Hitman 3 | 100−110
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 195
+14.7%
|
170−180
−14.7%
|
| Metro Exodus | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 285
+14%
|
250−260
−14%
|
| Watch Dogs: Legion | 96
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Far Cry 5 | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| Hitman 3 | 100−110
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
| Metro Exodus | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+16%
|
150−160
−16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+15.6%
|
160−170
−15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
| Metro Exodus | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Hitman 3 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
| Metro Exodus | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 145
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| Watch Dogs: Legion | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| Far Cry New Dawn | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
| Metro Exodus | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
É assim que Arc A750 e RTX 3060 8 GB competem em jogos populares:
- Arc A750 é 16% mais rápido em 1080p
- Arc A750 é 16% mais rápido em 1440p
- Arc A750 é 27% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 43.78 | 39.80 |
| Processo tecnológico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 170 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Arc A750 e GeForce RTX 3060 8 GB.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc A750 e GeForce RTX 3060 8 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
