Arc A730M vs GeForce RTX 4060 Ti
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Arc A730M con GeForce RTX 4060 Ti, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4060 Ti supera Arc A730M di un enorme 117% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A730M e di GeForce RTX 4060 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 209 | 37 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 19 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 83.09 |
| Efficienza energetica | 23.47 | 25.49 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | DG2-512 | AD106 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 2022 (3 anni fa) | 18 maggio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $399 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A730M e GeForce RTX 4060 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A730M e GeForce RTX 4060 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 4352 |
| Frequenza di nucleo | 1100 MHz | 2310 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2050 MHz | 2535 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | 22,900 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 160 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 393.6 | 344.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.6 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 192 | 136 |
| Tensor Cores | 384 | 136 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 34 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A730M e GeForce RTX 4060 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 240 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A730M e GeForce RTX 4060 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A730M e GeForce RTX 4060 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc A730M e GeForce RTX 4060 Ti, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A730M e GeForce RTX 4060 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A730M e GeForce RTX 4060 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 73
−105%
| 150−160
+105%
|
| 1440p | 42
−114%
| 90−95
+114%
|
| 4K | 24
−108%
| 50−55
+108%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.66 |
| 1440p | non disponibile | 4.43 |
| 4K | non disponibile | 7.98 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60
−117%
|
130−140
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−111%
|
150−160
+111%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−106%
|
130−140
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−103%
|
65−70
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 178
−96.6%
|
350−400
+96.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−117%
|
130−140
+117%
|
| Metro Exodus | 84
−114%
|
180−190
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Valorant | 112
−114%
|
240−250
+114%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| Dota 2 | 78
−105%
|
160−170
+105%
|
| Far Cry 5 | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
| Fortnite | 130−140
−111%
|
280−290
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 149
−101%
|
300−310
+101%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−108%
|
150−160
+108%
|
| Metro Exodus | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−111%
|
350−400
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
| Valorant | 72
−108%
|
150−160
+108%
|
| World of Tanks | 260−270
−107%
|
550−600
+107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−109%
|
90−95
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
| Dota 2 | 80
−113%
|
170−180
+113%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−110%
|
170−180
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−110%
|
260−270
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−113%
|
100−105
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−111%
|
350−400
+111%
|
| Valorant | 102
−116%
|
220−230
+116%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−111%
|
270−280
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| World of Tanks | 170−180
−95.5%
|
350−400
+95.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−116%
|
160−170
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
| Metro Exodus | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| Valorant | 71
−111%
|
150−160
+111%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 34
−106%
|
70−75
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−106%
|
70−75
+106%
|
| Metro Exodus | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−114%
|
180−190
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−106%
|
70−75
+106%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Fortnite | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Valorant | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
È così che Arc A730M e RTX 4060 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 Ti è 105% più veloce in 1080p
- RTX 4060 Ti è 114% più veloce in 1440p
- RTX 4060 Ti è 108% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 26.04 | 56.55 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 160 watt |
Arc A730M ha una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un consumo energetico inferiore del 100%.
RTX 4060 Ti, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 117.2%, e un processo litografico 20% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A730M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc A730M è mirata per notebooks e GeForce RTX 4060 Ti è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A730M e GeForce RTX 4060 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
