Arc A380 vs Arc Pro B50

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A380 e di Arc Pro B50 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	384	194
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	39.14	47.45
Efficienza energetica	15.21	34.32
Architettura	Generation 12.7 (2022−2023)	Xe2 (2024)
Nome in codice	DG2-128	BMG-G21
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	14 giugno 2022 (3 anni fa)	5 settembre 2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscita	$149	$349

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Arc Pro B50 ha il 21% di rapporto qualità/prezzo migliore di Arc A380.

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Arc A380 e Arc Pro B50: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A380 e Arc Pro B50, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1024	2048
Frequenza di nucleo	2000 MHz	1700 MHz
Frequenza in modalità Boost	2050 MHz	2600 MHz
Numero di transistori	7,200 million	19,600 million
Processo tecnologico	6 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	70 Watt
Velocità di testurizzazione	131.2	332.8
Prestazioni con la virgola mobile	4.198 TFLOPS	10.65 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	128
Tensor Cores	128	non disponibile
Ray Tracing Cores	8	16
L2 Cache	4 MB	4 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Arc A380 e Arc Pro B50 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 4.0 x8	PCIe 5.0 x8
Lunghezza	222 mm	167 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 8-pin	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Arc A380 e Arc Pro B50: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	6 GB	16 GB
Larghezza di bus di memoria	96 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1937 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	186.0 GB/s	224.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-
Resizable BAR	+	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A380 e Arc Pro B50 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	4x mini-DisplayPort 2.1
HDMI	+	-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Arc A380 e Arc Pro B50, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
DLSS	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A380 e Arc Pro B50 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Arc A380 14.16

Arc Pro B50 29.82
+111%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Arc A380 6262
Campioni: 455

Arc Pro B50 13186
+111%

Campioni: 6

Prestazioni di gioco

I risultati di Arc A380 e Arc Pro B50 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

−102%

95−100
+102%

Costo per fotogramma, $

1080p

3.17

+15.9%

3.67
−15.9%

Il costo per fotogramma di Arc A380 è inferiore del 16% a 1080p.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	183 −91.3%	350−400 +91.3%
Cyberpunk 2077	41 −107%	85−90 +107%
Hogwarts Legacy	23 −95.7%	45−50 +95.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 −100%	130−140 +100%
Counter-Strike 2	122 −105%	250−260 +105%
Cyberpunk 2077	33 −97%	65−70 +97%
Far Cry 5	62 −110%	130−140 +110%
Fortnite	85−90 −100%	170−180 +100%
Forza Horizon 4	76 −111%	160−170 +111%
Forza Horizon 5	72 −108%	150−160 +108%
Hogwarts Legacy	18 −94.4%	35−40 +94.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −96.4%	110−120 +96.4%
Valorant	120−130 −110%	260−270 +110%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 −100%	130−140 +100%
Counter-Strike 2	57 −111%	120−130 +111%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −99%	400−450 +99%
Cyberpunk 2077	29 −107%	60−65 +107%
Far Cry 5	57 −111%	120−130 +111%
Fortnite	85−90 −100%	170−180 +100%
Forza Horizon 4	72 −108%	150−160 +108%
Forza Horizon 5	64 −103%	130−140 +103%
Grand Theft Auto V	33 −97%	65−70 +97%
Hogwarts Legacy	13 −108%	27−30 +108%
Metro Exodus	40 −100%	80−85 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −96.4%	110−120 +96.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	66 −97%	130−140 +97%
Valorant	120−130 −110%	260−270 +110%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 −100%	130−140 +100%
Cyberpunk 2077	26 −92.3%	50−55 +92.3%
Far Cry 5	52 −92.3%	100−105 +92.3%
Forza Horizon 4	57 −111%	120−130 +111%
Hogwarts Legacy	7 −100%	14−16 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −96.4%	110−120 +96.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −106%	70−75 +106%
Valorant	120−130 −110%	260−270 +110%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90
−100%

170−180

+100%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−33 −100%	60−65 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −104%	230−240 +104%
Grand Theft Auto V	24−27 −100%	50−55 +100%
Metro Exodus	18−20 −111%	40−45 +111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −101%	300−310 +101%
Valorant	150−160 −94.8%	300−310 +94.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 −109%	90−95 +109%
Cyberpunk 2077	14−16 −92.9%	27−30 +92.9%
Far Cry 5	30−35 −97%	65−70 +97%
Forza Horizon 4	35−40 −103%	75−80 +103%
Hogwarts Legacy	16−18 −106%	35−40 +106%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −95.7%	45−50 +95.7%

1440p
Epic

Fortnite

30−35

−106%

70−75
+106%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 −100%	24−27 +100%
Grand Theft Auto V	27−30 −96.4%	55−60 +96.4%
Hogwarts Legacy	9−10 −100%	18−20 +100%
Metro Exodus	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −90.5%	40−45 +90.5%
Valorant	80−85 −102%	170−180 +102%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 −105%	45−50 +105%
Counter-Strike 2	12−14 −100%	24−27 +100%
Cyberpunk 2077	6−7 −100%	12−14 +100%
Far Cry 5	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Forza Horizon 4	24−27 −92.3%	50−55 +92.3%
Hogwarts Legacy	9−10 −100%	18−20 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −100%	30−33 +100%

4K
Epic

Fortnite

14−16

−100%

30−33
+100%

È così che Arc A380 e Arc Pro B50 competono nei giochi popolari:

Arc Pro B50 è 102% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	14.16	29.82
Novità	14 giugno 2022	5 settembre 2025
Spazio massimo di memoria	6 GB	16 GB
Processo tecnologico	6 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	75 watt	70 watt

Arc Pro B50 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 110.6%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 7.1%.

Il modello Arc Pro B50 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A380 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Arc A380 è mirata per computers da tavolo e Arc Pro B50 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Arc A380

Arc Pro B50

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Arc A380

GeForce GTX 1050 Ti

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 937 voti

Valuti Arc A380 su una scala da 1 a 5 voti:

3 2 voti

Valuti Arc Pro B50 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Arc A380 o Arc Pro B50, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.