Arc A580 vs GeForce RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Arc A580 con GeForce RTX 5090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 Mobile supera Arc A580 di un enorme 158% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A580 e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 211 | 12 |
| Posto per popolarità | 94 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 12.18 | 57.93 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | DG2-512 | GB203 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 10 ottobre 2023 (1 anno fa) | 27 marzo 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A580 e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A580 e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 1700 MHz | 990 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2000 MHz | 1515 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 384.0 | 496.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.29 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 112 |
| TMUs | 192 | 328 |
| Tensor Cores | 384 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A580 e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A580 e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A580 e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc A580 e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A580 e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A580 e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 103
−152%
| 260−270
+152%
|
| 1440p | 56
−150%
| 140−150
+150%
|
| 4K | 33
−158%
| 85−90
+158%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 331
−157%
|
850−900
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−147%
|
180−190
+147%
|
| Dead Island 2 | 189
−138%
|
450−500
+138%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−157%
|
280−290
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 263
−147%
|
650−700
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−146%
|
160−170
+146%
|
| Dead Island 2 | 166
−141%
|
400−450
+141%
|
| Far Cry 5 | 134
−124%
|
300−310
+124%
|
| Fortnite | 130−140
−122%
|
300−310
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−152%
|
270−280
+152%
|
| Forza Horizon 5 | 123
−144%
|
300−310
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−152%
|
290−300
+152%
|
| Valorant | 180−190
−142%
|
450−500
+142%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−157%
|
280−290
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 129
−133%
|
300−310
+133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−156%
|
700−750
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−146%
|
140−150
+146%
|
| Dead Island 2 | 127
−136%
|
300−310
+136%
|
| Far Cry 5 | 122
−146%
|
300−310
+146%
|
| Fortnite | 130−140
−122%
|
300−310
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−155%
|
260−270
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 114
−154%
|
290−300
+154%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−156%
|
220−230
+156%
|
| Metro Exodus | 97
−158%
|
250−260
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−152%
|
290−300
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−130%
|
400−450
+130%
|
| Valorant | 180−190
−142%
|
450−500
+142%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−157%
|
280−290
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
| Dead Island 2 | 96
−150%
|
240−250
+150%
|
| Far Cry 5 | 114
−154%
|
290−300
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−153%
|
220−230
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−152%
|
290−300
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−150%
|
170−180
+150%
|
| Valorant | 180−190
−142%
|
450−500
+142%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−122%
|
300−310
+122%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
−150%
|
200−210
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−148%
|
500−550
+148%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−157%
|
95−100
+157%
|
| Metro Exodus | 57
−146%
|
140−150
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−157%
|
450−500
+157%
|
| Valorant | 220−230
−146%
|
550−600
+146%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−156%
|
200−210
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
| Dead Island 2 | 70
−157%
|
180−190
+157%
|
| Far Cry 5 | 87
−153%
|
220−230
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−153%
|
190−200
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−155%
|
140−150
+155%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−150%
|
180−190
+150%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−150%
|
95−100
+150%
|
| Metro Exodus | 37
−157%
|
95−100
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−146%
|
150−160
+146%
|
| Valorant | 170−180
−131%
|
400−450
+131%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| Dead Island 2 | 35
−157%
|
90−95
+157%
|
| Far Cry 5 | 47
−155%
|
120−130
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−150%
|
140−150
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
È così che Arc A580 e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 152% più veloce in 1080p
- RTX 5090 Mobile è 150% più veloce in 1440p
- RTX 5090 Mobile è 158% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 29.98 | 77.48 |
| Novità | 10 ottobre 2023 | 27 marzo 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 95 watt |
RTX 5090 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 158.4%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 84.2%.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A580 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc A580 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5090 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
