Arc A770 vs GeForce RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Arc A770 con GeForce RTX 5090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 Mobile supera Arc A770 di un enorme 115% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A770 e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 157 | 21 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 52.65 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 10.44 | 53.06 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | DG2-512 | GB203 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 ottobre 2022 (2 anni fa) | 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A770 e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A770 e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 2100 MHz | 990 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2400 MHz | 1515 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 614.4 | 496.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 19.66 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 112 |
| TMUs | 256 | 328 |
| Tensor Cores | 512 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A770 e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A770 e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A770 e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc A770 e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A770 e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A770 e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 108
−113%
| 230−240
+113%
|
| 1440p | 64
−103%
| 130−140
+103%
|
| 4K | 40
−113%
| 85−90
+113%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.05 | non disponibile |
| 1440p | 5.14 | non disponibile |
| 4K | 8.23 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 179
−95.5%
|
350−400
+95.5%
|
| Counter-Strike 2 | 317
−105%
|
650−700
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−105%
|
160−170
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 132
−112%
|
280−290
+112%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−114%
|
250−260
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−104%
|
550−600
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
−114%
|
150−160
+114%
|
| Far Cry 5 | 117
−114%
|
250−260
+114%
|
| Fortnite | 140−150
−108%
|
300−310
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 139
−109%
|
290−300
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−113%
|
270−280
+113%
|
| Valorant | 190−200
−102%
|
400−450
+102%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 99
−112%
|
210−220
+112%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−114%
|
250−260
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 143
−110%
|
300−310
+110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−99.3%
|
550−600
+99.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−113%
|
130−140
+113%
|
| Far Cry 5 | 109
−111%
|
230−240
+111%
|
| Fortnite | 140−150
−108%
|
300−310
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−110%
|
65−70
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 127
−113%
|
270−280
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−110%
|
220−230
+110%
|
| Metro Exodus | 113
−112%
|
240−250
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−113%
|
270−280
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−104%
|
400−450
+104%
|
| Valorant | 190−200
−102%
|
400−450
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−114%
|
250−260
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−107%
|
120−130
+107%
|
| Far Cry 5 | 104
−112%
|
220−230
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−113%
|
270−280
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−108%
|
150−160
+108%
|
| Valorant | 190−200
−102%
|
400−450
+102%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−108%
|
300−310
+108%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
−111%
|
190−200
+111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−105%
|
450−500
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−111%
|
95−100
+111%
|
| Metro Exodus | 71
−111%
|
150−160
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 230−240
−114%
|
500−550
+114%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−112%
|
180−190
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−111%
|
95−100
+111%
|
| Far Cry 5 | 82
−107%
|
170−180
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−110%
|
170−180
+110%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
| Metro Exodus | 47
−113%
|
100−105
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−105%
|
150−160
+105%
|
| Valorant | 190−200
−108%
|
400−450
+108%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
| Far Cry 5 | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
È così che Arc A770 e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 113% più veloce in 1080p
- RTX 5090 Mobile è 103% più veloce in 1440p
- RTX 5090 Mobile è 113% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 29.47 | 63.25 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 95 watt |
RTX 5090 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 114.6%, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 136.8%.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A770 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc A770 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5090 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
