Arc A310 vs Arc B580

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Arc A310 e Arc B580, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Arc A310
2022
4 GB GDDR6, 75 Watt
14.24

Arc B580 supera Arc A310 di un enorme 185% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A310 e di Arc B580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni368100
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile93.08
Efficienza energetica13.0514.69
ArchitetturaGeneration 12.7 (2022−2023)Xe2 (2025)
Nome in codiceDG2-128BMG-G21
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita12 ottobre 2022 (2 anni fa)16 gennaio 2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$249

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Arc A310 e Arc B580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A310 e Arc B580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader7682560
Frequenza di nucleo2000 MHz2670 MHz
Frequenza in modalità Boost2000 MHz2670 MHz
Numero di transistori7,200 million19,600 million
Processo tecnologico6 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt190 Watt
Velocità di testurizzazione64.00427.2
Prestazioni con la virgola mobile3.072 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs1680
TMUs32160
Tensor Cores96160
Ray Tracing Cores620

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Arc A310 e Arc B580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Lunghezzanon disponibile272 mm
Grossezza1-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Arc A310 e Arc B580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB12 GB
Larghezza di bus di memoria64 Bit192 Bit
Frequenza di memoria1937 MHz2375 MHz
Larghezza di banda di memoria124.0 GB/s456.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A310 e Arc B580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Arc A310 e Arc B580, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A310 e Arc B580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Arc A310 14.24
Arc B580 40.60
+185%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Arc A310 5472
Arc B580 15607
+185%

Prestazioni di gioco

I risultati di Arc A310 e Arc B580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD38
−229%
125
+229%
1440p24−27
−188%
69
+188%
4K14−16
−207%
43
+207%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile1.99
1440pnon disponibile3.61
4Knon disponibile5.79

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 32
−347%
143
+347%
Elden Ring 40−45
−173%
120−130
+173%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−130%
100−110
+130%
Counter-Strike 2 31
−277%
117
+277%
Forza Horizon 4 80
−175%
220−230
+175%
Metro Exodus 35−40
−149%
95−100
+149%
Red Dead Redemption 2 35−40
−126%
75−80
+126%
Valorant 55−60
−186%
160−170
+186%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−130%
100−110
+130%
Counter-Strike 2 26
−300%
104
+300%
Dota 2 28
−400%
140
+400%
Elden Ring 40−45
−225%
140−150
+225%
Far Cry 5 50−55
−30.2%
69
+30.2%
Fortnite 80−85
−120%
170−180
+120%
Forza Horizon 4 65
−177%
180−190
+177%
Grand Theft Auto V 28
−168%
75−80
+168%
Metro Exodus 35−40
+8.3%
36
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−97.1%
200−210
+97.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
−126%
75−80
+126%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−237%
140−150
+237%
Valorant 55−60
−186%
160−170
+186%
World of Tanks 180−190
−49.2%
270−280
+49.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−130%
100−110
+130%
Counter-Strike 2 24
−296%
95
+296%
Far Cry 5 50−55
−86.8%
95−100
+86.8%
Forza Horizon 4 54
−178%
150−160
+178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−97.1%
200−210
+97.1%
Valorant 55−60
−186%
160−170
+186%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
−229%
69
+229%
Elden Ring 21−24
−282%
80−85
+282%
Grand Theft Auto V 21−24
−162%
55−60
+162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−150%
300−310
+150%
Red Dead Redemption 2 12−14
−242%
40−45
+242%
World of Tanks 100−105
−158%
250−260
+158%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−155%
70−75
+155%
Counter-Strike 2 30−35
−90.6%
61
+90.6%
Far Cry 5 30−35
−288%
130−140
+288%
Forza Horizon 4 35−40
−171%
95−100
+171%
Metro Exodus 30−35
−181%
85−90
+181%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−163%
50−55
+163%
Valorant 35−40
−271%
130−140
+271%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−367%
40−45
+367%
Dota 2 24−27
−212%
78
+212%
Elden Ring 9−10
−344%
40−45
+344%
Grand Theft Auto V 24−27
−180%
70−75
+180%
Metro Exodus 9−10
−411%
46
+411%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−214%
130−140
+214%
Red Dead Redemption 2 9−10
−200%
27−30
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−180%
70−75
+180%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−269%
45−50
+269%
Counter-Strike 2 9−10
−367%
40−45
+367%
Far Cry 5 18−20
−239%
60−65
+239%
Fortnite 16−18
−263%
55−60
+263%
Forza Horizon 4 20−22
−175%
55−60
+175%
Valorant 14−16
−360%
65−70
+360%

È così che Arc A310 e Arc B580 competono nei giochi popolari:

  • Arc B580 è 229% più veloce in 1080p
  • Arc B580 è 188% più veloce in 1440p
  • Arc B580 è 207% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A310 è 8% più veloce.
  • in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Arc B580 è 411% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Arc A310 è in vantaggio in 1 test (2%)
  • Arc B580 è in vantaggio in 42 test (98%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 14.24 40.60
Novità 12 ottobre 2022 16 gennaio 2025
Spazio massimo di memoria 4 GB 12 GB
Processo tecnologico 6 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 190 watt

Arc A310 ha un consumo energetico inferiore del 153.3%.

Arc B580, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 185.1%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 20% più avanzato.

Il modello Arc B580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A310 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A310 e Arc B580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Arc A310
Arc A310
Intel Arc B580
Arc B580

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 260 voti

Valuti Arc A310 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 392 voti

Valuti Arc B580 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Arc A310 e Arc B580, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.