Arc A310 与 Arc B580
累積績效評估
我们对 Arc A310 和 Arc B580 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc B580的表现比Arc A310高出了188%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A310和Arc B580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 390 | 117 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 91.88 |
| 電源效率 | 12.84 | 14.60 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe2 (2024) |
| 代号 | DG2-128 | BMG-G21 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 10月 2022（2年 前） | 13 12月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Arc A310和Arc B580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A310和Arc B580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 2560 |
| 核心频率 | 2000 MHz | 2670 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2000 MHz | 2670 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 19,600 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 190 Watt |
| 纹理填充率 | 64.00 | 427.2 |
| 带浮点的性能 | 3.072 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Tensor Cores | 96 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责Arc A310和Arc B580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 272 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Arc A310和Arc B580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1937 MHz | 2375 MHz |
| 内存通过量 | 124.0 千兆字节/s | 456.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Arc A310和Arc B580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc A310和Arc B580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是Arc A310和Arc B580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A310 和Arc B580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 37
−238%
| 125
+238%
|
| 1440p | 21−24
−224%
| 68
+224%
|
| 4K | 14−16
−200%
| 42
+200%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 1.99 |
| 1440p | 没有数据 | 3.66 |
| 4K | 没有数据 | 5.93 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 154
−39%
|
210−220
+39%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−315%
|
112
+315%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−219%
|
134
+219%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−102%
|
210−220
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−259%
|
97
+259%
|
| Far Cry 5 | 51
−239%
|
173
+239%
|
| Fortnite | 75−80
−116%
|
160−170
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−161%
|
140−150
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−360%
|
193
+360%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−189%
|
101
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−210%
|
140−150
+210%
|
| Valorant | 110−120
−96.5%
|
220−230
+96.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−548%
|
210−220
+548%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−51.9%
|
270−280
+51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−204%
|
82
+204%
|
| Far Cry 5 | 47
−240%
|
160
+240%
|
| Fortnite | 75−80
−116%
|
160−170
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−161%
|
140−150
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−314%
|
174
+314%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−400%
|
140
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−268%
|
81
+268%
|
| Metro Exodus | 27−30
−293%
|
106
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−210%
|
140−150
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−321%
|
236
+321%
|
| Valorant | 110−120
−96.5%
|
220−230
+96.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−185%
|
77
+185%
|
| Far Cry 5 | 44
−239%
|
149
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−161%
|
140−150
+161%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−360%
|
69
+360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−210%
|
140−150
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−193%
|
85
+193%
|
| Valorant | 110−120
−96.5%
|
220−230
+96.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−116%
|
160−170
+116%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−288%
|
95−100
+288%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−164%
|
260−270
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−229%
|
69
+229%
|
| Metro Exodus | 16−18
−288%
|
62
+288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−54.9%
|
170−180
+54.9%
|
| Valorant | 140−150
−81.4%
|
250−260
+81.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−169%
|
95−100
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−367%
|
56
+367%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−279%
|
110
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−234%
|
100−110
+234%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−286%
|
54
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−258%
|
68
+258%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−241%
|
95−100
+241%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−212%
|
78
+212%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Metro Exodus | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−394%
|
84
+394%
|
| Valorant | 70−75
−219%
|
230−240
+219%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−209%
|
70−75
+209%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−357%
|
32
+357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
这就是 Arc A310 和 Arc B580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc B580 的238% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc B580 的224% 速度更快
- 在 4K 中，Arc B580 的200% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc B580的速度要快 548%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，Arc B580 无一例外地超过了 Arc A310。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
