Arc A310 vs. Arc B580

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A310 e Arc B580, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	374	107
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	93.02
Eficiência energética	13.07	14.63
Arquitetura	Generation 12.7 (2022−2023)	Xe2 (2025)
Nome do código	DG2-128	BMG-G21
Tipo	Da área de trabalho	Da área de trabalho
Data de lançamento	12 de Outubro 2022 (2 anos atrás)	16 de Janeiro 2025 (recentemente)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$249

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Arc A310 e Arc B580: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A310 e Arc B580, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	768	2560
Frequência do núcleo	2000 MHz	2670 MHz
Frequência em modo Boost	2000 MHz	2670 MHz
Quantidade de transistores	7,200 million	19,600 million
Processo tecnológico de fabricação	6 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	190 Watt
Velocidade de texturização	64.00	427.2
Desempenho de ponto flutuante	3.072 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	16	80
TMUs	32	160
Tensor Cores	96	160
Ray Tracing Cores	6	20

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A310 e Arc B580 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
Comprimento	sem dados	272 mm
Espessura	1-slot	2-slot
Conectores de energia adicionais	não	1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Arc A310 e Arc B580 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR6	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	12 GB
Largura do barramento de memória	64 Bit	192 Bit
Frequência de memória	1937 MHz	2375 MHz
Largura de banda de memória	124.0 GB/s	456.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A310 e Arc B580. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Arc A310 e Arc B580 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
DLSS	+	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Arc A310 e Arc B580 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Arc A310 13.77

Arc B580 39.05
+184%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Arc A310 5467

Arc B580 15505
+184%

Desempenho em jogos

Resultados do Arc A310 e Arc B580 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	34 −268%	125 +268%
1440p	24−27 −192%	70 +192%
4K	14−16 −200%	42 +200%

Custo por fotograma, $

1080p	sem dados	1.99
1440p	sem dados	3.56
4K	sem dados	5.93

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

−347%

143
+347%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −130%	100−110 +130%
Counter-Strike 2	26 −350%	117 +350%
Forza Horizon 4	80 −175%	220−230 +175%
Forza Horizon 5	35−40 −171%	100−110 +171%
Metro Exodus	35−40 −146%	95−100 +146%
Red Dead Redemption 2	35−40 −123%	75−80 +123%
Valorant	55−60 −182%	160−170 +182%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −130%	100−110 +130%
Counter-Strike 2	26 −300%	104 +300%
Dota 2	28 −400%	140 +400%
Far Cry 5	50−55 −32.7%	69 +32.7%
Fortnite	80−85 −118%	170−180 +118%
Forza Horizon 4	65 −177%	180−190 +177%
Forza Horizon 5	35−40 −171%	100−110 +171%
Grand Theft Auto V	28 −168%	75−80 +168%
Metro Exodus	35−40 +8.3%	36 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −96.1%	200−210 +96.1%
Red Dead Redemption 2	35−40 −123%	75−80 +123%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −235%	140−150 +235%
Valorant	55−60 −182%	160−170 +182%
World of Tanks	180−190 −49.2%	270−280 +49.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −130%	100−110 +130%
Counter-Strike 2	24−27 −296%	95 +296%
Far Cry 5	50−55 −90.4%	95−100 +90.4%
Forza Horizon 4	54 −178%	150−160 +178%
Forza Horizon 5	35−40 −171%	100−110 +171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −96.1%	200−210 +96.1%
Valorant	55−60 −182%	160−170 +182%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 −229%	69 +229%
Grand Theft Auto V	21−24 −162%	55−60 +162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −171%	350−400 +171%
Red Dead Redemption 2	12−14 −233%	40−45 +233%
World of Tanks	100−105 −156%	250−260 +156%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −155%	70−75 +155%
Counter-Strike 2	18−20 −178%	50−55 +178%
Far Cry 5	30−35 −282%	130−140 +282%
Forza Horizon 4	35−40 −171%	95−100 +171%
Forza Horizon 5	21−24 −205%	65−70 +205%
Metro Exodus	30−35 −181%	85−90 +181%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −163%	50−55 +163%
Valorant	35−40 −266%	120−130 +266%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −200%	18−20 +200%
Dota 2	24−27 −212%	78 +212%
Grand Theft Auto V	24−27 −180%	70−75 +180%
Metro Exodus	9−10 −411%	46 +411%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −212%	130−140 +212%
Red Dead Redemption 2	9−10 −189%	24−27 +189%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −180%	70−75 +180%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −262%	45−50 +262%
Counter-Strike 2	6−7 −133%	14 +133%
Far Cry 5	18−20 −233%	60−65 +233%
Fortnite	16−18 −263%	55−60 +263%
Forza Horizon 4	20−22 −175%	55−60 +175%
Forza Horizon 5	10−12 −245%	35−40 +245%
Valorant	14−16 −353%	65−70 +353%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

24−27

+0%

24−27

+0%

É assim que Arc A310 e Arc B580 competem em jogos populares:

Arc B580 é 268% mais rápido em 1080p
Arc B580 é 192% mais rápido em 1440p
Arc B580 é 200% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Metro Exodus, com a resolução 1080p e o High Preset, o Arc A310 é 8% mais rápido.
no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o Arc B580 é 411% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

Arc A310 está à frente em 1 teste (2%)
Arc B580 está à frente em 43 testes (96%)
há um empate em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	13.77	39.05
Novidade	12 de Outubro 2022	16 de Janeiro 2025
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	12 GB
Processo tecnológico	6 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	190 Watt

O Arc A310 tem um consumo de energia 153.3% inferior.

O Arc B580, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 183.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 200% superior, e um processo de litografia 20% mais avançado.

O Arc B580 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc A310 nos testes de desempenho.