Arc A310対Intel Arc B580

性能のランキングでの位	374	107
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	93.02
電力効率	13.07	14.63
アーキテクチャー	Generation 12.7 (2022−2023)	Xe2 (2025)
コードネーム	DG2-128	BMG-G21
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	12 １０月 2022(2年前)	16 １月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	データなし	$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A310とArc B580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A310とArc B580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	2560
コア周波数	2000 MHz	2670 MHz
Boost周波数	2000 MHz	2670 MHz
トランジスタの数	7,200 million	19,600 million
技術プロセス	6 nm	5 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	190 Watt
テクスチャリングの速度	64.00	427.2
浮動小数点性能	3.072 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	16	80
TMUs	32	160
Tensor Cores	96	160
Ray Tracing Cores	6	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A310とArc B580の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	272 mm
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Arc A310とArc B580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1937 MHz	2375 MHz
メモリー帯域幅	124.0 ギガバイト/s	456.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Arc A310とArc B580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Arc A310とArc B580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
DLSS	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A310とArc B580のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A310 13.77

Arc B580 39.05
+184%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A310 5467

Arc B580 15505
+184%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A310およびArc B580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	34 −268%	125 +268%
1440p	24−27 −192%	70 +192%
4K	14−16 −200%	42 +200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	1.99
1440p	データなし	3.56
4K	データなし	5.93

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

−347%

143
+347%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −130%	100−110 +130%
Counter-Strike 2	26 −350%	117 +350%
Forza Horizon 4	80 −175%	220−230 +175%
Forza Horizon 5	35−40 −171%	100−110 +171%
Metro Exodus	35−40 −146%	95−100 +146%
Red Dead Redemption 2	35−40 −123%	75−80 +123%
Valorant	55−60 −182%	160−170 +182%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −130%	100−110 +130%
Counter-Strike 2	26 −300%	104 +300%
Dota 2	28 −400%	140 +400%
Far Cry 5	50−55 −32.7%	69 +32.7%
Fortnite	80−85 −118%	170−180 +118%
Forza Horizon 4	65 −177%	180−190 +177%
Forza Horizon 5	35−40 −171%	100−110 +171%
Grand Theft Auto V	28 −168%	75−80 +168%
Metro Exodus	35−40 +8.3%	36 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −96.1%	200−210 +96.1%
Red Dead Redemption 2	35−40 −123%	75−80 +123%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −235%	140−150 +235%
Valorant	55−60 −182%	160−170 +182%
World of Tanks	180−190 −49.2%	270−280 +49.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −130%	100−110 +130%
Counter-Strike 2	24−27 −296%	95 +296%
Far Cry 5	50−55 −90.4%	95−100 +90.4%
Forza Horizon 4	54 −178%	150−160 +178%
Forza Horizon 5	35−40 −171%	100−110 +171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −96.1%	200−210 +96.1%
Valorant	55−60 −182%	160−170 +182%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 −229%	69 +229%
Grand Theft Auto V	21−24 −162%	55−60 +162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −171%	350−400 +171%
Red Dead Redemption 2	12−14 −233%	40−45 +233%
World of Tanks	100−105 −156%	250−260 +156%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −155%	70−75 +155%
Counter-Strike 2	18−20 −178%	50−55 +178%
Far Cry 5	30−35 −282%	130−140 +282%
Forza Horizon 4	35−40 −171%	95−100 +171%
Forza Horizon 5	21−24 −205%	65−70 +205%
Metro Exodus	30−35 −181%	85−90 +181%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −163%	50−55 +163%
Valorant	35−40 −266%	120−130 +266%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −200%	18−20 +200%
Dota 2	24−27 −212%	78 +212%
Grand Theft Auto V	24−27 −180%	70−75 +180%
Metro Exodus	9−10 −411%	46 +411%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −212%	130−140 +212%
Red Dead Redemption 2	9−10 −189%	24−27 +189%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −180%	70−75 +180%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −262%	45−50 +262%
Counter-Strike 2	6−7 −133%	14 +133%
Far Cry 5	18−20 −233%	60−65 +233%
Fortnite	16−18 −263%	55−60 +263%
Forza Horizon 4	20−22 −175%	55−60 +175%
Forza Horizon 5	10−12 −245%	35−40 +245%
Valorant	14−16 −353%	65−70 +353%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

24−27

+0%

24−27

+0%

これが人気ゲームでのArc A310とArc B580の競争である：

Arc B580は1080pでは268%速い。
Arc B580は1440pでは192%速い。
Arc B580は4Kでは200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc A310の方が8%速い。
Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc B580の方が411%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでArc A310が先行（2%）。
43テストでArc B580が先行（96%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	13.77	39.05
ノベルティ	12 １０月 2022	16 １月 2025
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	6 nm	5 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	190 ワット