Arc A310 बनाम Arc B580

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Arc A310 और Arc B580 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Arc A310
2022
4 GB GDDR6, 75 Watt
14.32

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc B580 ने Arc A310 को भारी 181% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Arc A310 और Arc B580, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान366105
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है93.85
बिजली दक्षता13.2014.65
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 12.7 (2022−2023)Xe2 (2024)
GPU का कोड नामDG2-128BMG-G21
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख12 अक्टूबर 2022 (2 वर्ष पहले)12 दिसंबर 2024 (एक साल से भी कम समय पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$249

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Arc A310 और Arc B580 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Arc A310 और Arc B580 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या7682560
कोर का क्लॉक स्पीड2000 MHz2670 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड2000 MHz2670 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,200 million19,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी6 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt190 Watt
टेक्सचर फिल रेट64.00427.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.072 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs1680
TMUs32160
Tensor Cores96160
Ray Tracing Cores620

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Arc A310 और Arc B580 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है272 mm
चौड़ाई 1-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Arc A310 और Arc B580 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB12 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति1937 MHz2375 MHz
मेमरी बैंडविड्थ124.0 GB/s456.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Arc A310 और Arc B580 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

एपीआई संगतता

API जो Arc A310 और Arc B580 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Arc A310 और Arc B580 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Arc A310 14.32
Arc B580 40.26
+181%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Arc A310 5509
Arc B580 15488
+181%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD37
−241%
126
+241%
1440p24−27
−192%
70
+192%
4K14−16
−186%
40
+186%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है1.98
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है3.56
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है6.23

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−175%
110−120
+175%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−167%
80−85
+167%
Battlefield 5 55−60
−171%
160−170
+171%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−178%
100−105
+178%
Far Cry 5 40−45
−162%
110−120
+162%
Far Cry New Dawn 45−50
−171%
130−140
+171%
Forza Horizon 4 110−120
−165%
300−310
+165%
Hitman 3 35−40
−171%
95−100
+171%
Horizon Zero Dawn 85−90
−173%
240−250
+173%
Metro Exodus 60−65
−174%
170−180
+174%
Red Dead Redemption 2 45−50
−165%
130−140
+165%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−171%
160−170
+171%
Watch Dogs: Legion 85−90
−179%
240−250
+179%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−175%
110−120
+175%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−167%
80−85
+167%
Battlefield 5 55−60
−171%
160−170
+171%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−178%
100−105
+178%
Far Cry 5 40−45
−162%
110−120
+162%
Far Cry New Dawn 45−50
−171%
130−140
+171%
Forza Horizon 4 110−120
−165%
300−310
+165%
Hitman 3 35−40
−171%
95−100
+171%
Horizon Zero Dawn 85−90
−173%
240−250
+173%
Metro Exodus 60−65
−174%
170−180
+174%
Red Dead Redemption 2 45−50
−165%
130−140
+165%
Shadow of the Tomb Raider 65
−177%
180−190
+177%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−168%
110−120
+168%
Watch Dogs: Legion 85−90
−179%
240−250
+179%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−175%
110−120
+175%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−167%
80−85
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−178%
100−105
+178%
Far Cry 5 40−45
−162%
110−120
+162%
Forza Horizon 4 110−120
−165%
300−310
+165%
Hitman 3 35−40
−171%
95−100
+171%
Horizon Zero Dawn 85−90
−173%
240−250
+173%
Shadow of the Tomb Raider 54
−178%
150−160
+178%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−176%
80−85
+176%
Watch Dogs: Legion 85−90
−179%
240−250
+179%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−165%
130−140
+165%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−179%
95−100
+179%
Far Cry New Dawn 27−30
−178%
75−80
+178%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−178%
50−55
+178%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−150%
40−45
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−175%
55−60
+175%
Far Cry 5 21−24
−162%
55−60
+162%
Forza Horizon 4 95−100
−176%
270−280
+176%
Hitman 3 21−24
−162%
55−60
+162%
Horizon Zero Dawn 35−40
−178%
100−105
+178%
Metro Exodus 30−35
−173%
90−95
+173%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−171%
95−100
+171%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−175%
55−60
+175%
Watch Dogs: Legion 100−110
−178%
300−310
+178%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−176%
80−85
+176%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−178%
50−55
+178%
Far Cry New Dawn 12−14
−169%
35−40
+169%
Hitman 3 12−14
−169%
35−40
+169%
Horizon Zero Dawn 90−95
−172%
250−260
+172%
Metro Exodus 18−20
−178%
50−55
+178%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−178%
50−55
+178%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−170%
27−30
+170%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−167%
24−27
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−167%
24−27
+167%
Far Cry 5 10−11
−170%
27−30
+170%
Forza Horizon 4 24−27
−171%
65−70
+171%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−163%
50−55
+163%
Watch Dogs: Legion 7−8
−157%
18−20
+157%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−150%
40−45
+150%

इस प्रकार Arc A310 और Arc B580 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc B580, 1080p में 241% तेज है
  • Arc B580, 1440p में 192% तेज है
  • Arc B580, 4K में 186% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 14.32 40.26
नवीनता 12 अक्टूबर 2022 12 दिसंबर 2024
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 12 GB
चिप लिथोग्राफी 6 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 190 वाट

Arc A310 में 153.3% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc B580 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 181.1% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 200% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 20% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc B580 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Arc A310 को मात देता है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Arc A310 और Arc B580 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


Intel Arc A310
Arc A310
Intel Arc B580
Arc B580

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.7 257 वोट

Arc A310 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 298 वोट

Arc B580 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Arc A310 और Arc B580 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।