Arc 8-Core iGPU vs Iris Plus Graphics
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Arc 8-Core iGPU con Iris Plus Graphics, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc 8-Core iGPU supera Iris Plus Graphics di un enorme 294% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc 8-Core iGPU e di Iris Plus Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 308 | 657 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 21.63 |
| Architettura | Xe LPG (2023) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nome in codice | Meteor Lake iGPU | Ice Lake GT2 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 14 dicembre 2023 (1 anno fa) | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc 8-Core iGPU e Iris Plus Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc 8-Core iGPU e Iris Plus Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 512 |
| Frequenza in modalità Boost | 2300 MHz | 1000 MHz |
| Processo tecnologico | 5 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 32.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 8 |
| TMUs | non disponibile | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc 8-Core iGPU e Iris Plus Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x1 |
| Grossezza | non disponibile | IGP |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc 8-Core iGPU e Iris Plus Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc 8-Core iGPU e Iris Plus Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc 8-Core iGPU e Iris Plus Graphics, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc 8-Core iGPU e Iris Plus Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 34
+325%
| 8−9
−325%
|
| 1440p | 20
+300%
| 5−6
−300%
|
| 4K | 15
+400%
| 3−4
−400%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Metro Exodus | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Valorant | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| Dota 2 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Far Cry 5 | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
| Fortnite | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Metro Exodus | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+323%
|
30−33
−323%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Valorant | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| World of Tanks | 220−230
+304%
|
55−60
−304%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+323%
|
30−33
−323%
|
| Valorant | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+320%
|
40−45
−320%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| World of Tanks | 120−130
+323%
|
30−33
−323%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Metro Exodus | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Valorant | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Metro Exodus | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Fortnite | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Valorant | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
È così che Arc 8-Core iGPU e Iris Plus Graphics competono nei giochi popolari:
- Arc 8-Core iGPU è 325% più veloce in 1080p
- Arc 8-Core iGPU è 300% più veloce in 1440p
- Arc 8-Core iGPU è 400% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 17.79 | 4.52 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 10 nm |
Arc 8-Core iGPU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 293.6%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Arc 8-Core iGPU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Plus Graphics nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc 8-Core iGPU è mirata per notebooks e Iris Plus Graphics è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
