Radeon RX 7600 vs RX 6600S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 7600 con Radeon RX 6600S, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7600 supera RX 6600S di un sostanziale 33% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600 e di Radeon RX 6600S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 91 | 178 |
Posto per popolarità | 52 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 90.10 | non disponibile |
Efficienza energetica | 17.91 | 27.68 |
Architettura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | Navi 33 | Navi 23 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 24 maggio 2023 (1 anno fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $269 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7600 e Radeon RX 6600S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600 e Radeon RX 6600S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 1792 |
Frequenza di nucleo | 1720 MHz | 1700 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2655 MHz | 2000 MHz |
Numero di transistori | 13,300 million | 11,060 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 80 Watt |
Velocità di testurizzazione | 339.8 | 224.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 112 |
Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600 e Radeon RX 6600S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 204 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600 e Radeon RX 6600S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600 e Radeon RX 6600S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600 e Radeon RX 6600S, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7600 e Radeon RX 6600S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7600 e Radeon RX 6600S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 141
+41%
| 100−110
−41%
|
1440p | 71
+42%
| 50−55
−42%
|
4K | 36
+50%
| 24−27
−50%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 1.91 | non disponibile |
1440p | 3.79 | non disponibile |
4K | 7.47 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 213
+145%
|
85−90
−145%
|
Counter-Strike 2 | 348
+100%
|
170−180
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 148
+118%
|
65−70
−118%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 158
+81.6%
|
85−90
−81.6%
|
Battlefield 5 | 130−140
+20.5%
|
110−120
−20.5%
|
Counter-Strike 2 | 336
+93.1%
|
170−180
−93.1%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+72.1%
|
65−70
−72.1%
|
Far Cry 5 | 183
+86.7%
|
95−100
−86.7%
|
Fortnite | 170−180
+23.7%
|
130−140
−23.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+30.5%
|
110−120
−30.5%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+30%
|
120−130
−30%
|
Valorant | 230−240
+20.9%
|
190−200
−20.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 93
+6.9%
|
85−90
−6.9%
|
Battlefield 5 | 130−140
+20.5%
|
110−120
−20.5%
|
Counter-Strike 2 | 179
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
Far Cry 5 | 174
+77.6%
|
95−100
−77.6%
|
Fortnite | 170−180
+23.7%
|
130−140
−23.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+30.5%
|
110−120
−30.5%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
Grand Theft Auto V | 150
+41.5%
|
100−110
−41.5%
|
Metro Exodus | 113
+63.8%
|
65−70
−63.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+30%
|
120−130
−30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+116%
|
95−100
−116%
|
Valorant | 230−240
+20.9%
|
190−200
−20.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+20.5%
|
110−120
−20.5%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
Far Cry 5 | 163
+66.3%
|
95−100
−66.3%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+30.5%
|
110−120
−30.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+30%
|
120−130
−30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+26.8%
|
95−100
−26.8%
|
Valorant | 230−240
+20.9%
|
190−200
−20.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
+23.7%
|
130−140
−23.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 90
+25%
|
70−75
−25%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.1%
|
200−210
−32.1%
|
Grand Theft Auto V | 77
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
Metro Exodus | 65
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 260−270
+14.5%
|
220−230
−14.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+24.7%
|
80−85
−24.7%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+75%
|
30−35
−75%
|
Far Cry 5 | 115
+62%
|
70−75
−62%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+42%
|
80−85
−42%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+62.3%
|
50−55
−62.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+39.5%
|
75−80
−39.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 22
−50%
|
30−35
+50%
|
Grand Theft Auto V | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
Metro Exodus | 38
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
Valorant | 240−250
+34.3%
|
180−190
−34.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Far Cry 5 | 57
+54.1%
|
35−40
−54.1%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
Full HD
High Preset
Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
È così che RX 7600 e RX 6600S competono nei giochi popolari:
- RX 7600 è 41% più veloce in 1080p
- RX 7600 è 42% più veloce in 1440p
- RX 7600 è 50% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 7600 è 145% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 6600S è 50% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 7600 è in vantaggio in 58 test (92%)
- RX 6600S è in vantaggio in 1 test (2%)
- c'è un pareggio in 4 test (6%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 37.14 | 27.83 |
Novità | 24 maggio 2023 | 4 gennaio 2022 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 6 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 80 watt |
RX 7600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 33.5%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
RX 6600S, invece, ha un consumo energetico inferiore del 106.3%.
Il modello Radeon RX 7600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6600S nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7600 è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6600S è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.