Arc 8-Core iGPU vs Iris Plus Graphics
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc 8-Core iGPU z Iris Plus Graphics, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
8-Core iGPU przewyższa Plus Graphics o aż 273% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc 8-Core iGPU i Iris Plus Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 370 | 720 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 21.92 |
| Architektura | Xe LPG (2023−2025) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Kryptonim | Meteor Lake iGPU | Ice Lake GT2 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 grudnia 2023 (2 lata temu) | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc 8-Core iGPU i Iris Plus Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc 8-Core iGPU i Iris Plus Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 512 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | 1000 MHz |
| Proces technologiczny | 5 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 32.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 8 |
| TMUs | brak danych | 32 |
| L1 Cache | 1.5 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc 8-Core iGPU i Iris Plus Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x1 |
| Grubość | brak danych | IGP |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc 8-Core iGPU i Iris Plus Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc 8-Core iGPU i Iris Plus Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc 8-Core iGPU i Iris Plus Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
Wydajność w grach
Wyniki Arc 8-Core iGPU i Iris Plus Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35
+289%
| 9−10
−289%
|
| 1440p | 17
+325%
| 4−5
−325%
|
| 4K | 14
+367%
| 3−4
−367%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 111
+311%
|
27−30
−311%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+305%
|
21−24
−305%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Far Cry 5 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Fortnite | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Valorant | 130−140
+333%
|
30−33
−333%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+282%
|
55−60
−282%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Far Cry 5 | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Fortnite | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Metro Exodus | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
| Valorant | 130−140
+333%
|
30−33
−333%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Far Cry 5 | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Valorant | 130−140
+333%
|
30−33
−333%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Metro Exodus | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+293%
|
40−45
−293%
|
| Valorant | 160−170
+303%
|
40−45
−303%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Far Cry 5 | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Valorant | 90−95
+275%
|
24−27
−275%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
W ten sposób Arc 8-Core iGPU i Iris Plus Graphics konkurują w popularnych grach:
- Arc 8-Core iGPU jest 289% szybszy w 1080p
- Arc 8-Core iGPU jest 325% szybszy w 1440p
- Arc 8-Core iGPU jest 367% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.92 | 4.27 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 10 nm |
Arc 8-Core iGPU ma 272.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc 8-Core iGPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc 8-Core iGPU jest przeznaczona dla laptopów, a Iris Plus Graphics - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
