TITAN RTX vs Radeon 8065S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato TITAN RTX con Radeon 8065S, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
8065S supera TITAN RTX di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di TITAN RTX e di Radeon 8065S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 94 | 85 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.63 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 12.53 | 65.79 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Nome in codice | TU102 | Gorgon Halo |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 18 dicembre 2018 (7 anni fa) | 28 settembre 2026 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di TITAN RTX e Radeon 8065S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di TITAN RTX e Radeon 8065S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4608 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1350 MHz | 1295 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 3000 MHz |
| Numero di transistori | 18.6 billion | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 280 Watt | 55 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 509.8 | 480.0 |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 288 | 160 |
| Tensor Cores | 576 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 72 | 40 |
| L0 Cache | non disponibile | 1.3 MB |
| L1 Cache | 4.5 MB | 1 MB |
| L2 Cache | 6 MB | 2 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di TITAN RTX e Radeon 8065S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su TITAN RTX e Radeon 8065S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 672.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che TITAN RTX e Radeon 8065S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da TITAN RTX e Radeon 8065S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.9 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di TITAN RTX e Radeon 8065S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di TITAN RTX e Radeon 8065S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 161
+0.6%
| 160−170 |
| 1440p | 102
+2%
| 100−110 |
| 4K | 73 | 75−80
+2.7%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 15.52 | non disponibile |
| 1440p | 24.50 | non disponibile |
| 4K | 34.23 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+40.6%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 79 | 110−120
+43%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+45.2%
|
110−120 |
| Resident Evil 4 Remake | 202
+51.9%
|
130−140 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
+10.1%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 342
+36.3%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 79 | 110−120
+43%
|
| Far Cry 5 | 165
+11.5%
|
140−150 |
| Fortnite | 169 | 200−210
+19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+3.3%
|
180−190 |
| Hogwarts Legacy | 145
+26.1%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+18.8%
|
170−180 |
| Valorant | 348
+28.4%
|
270−280 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 164
+10.8%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 270
+7.6%
|
250−260 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 79 | 110−120
+43%
|
| Dota 2 | 155
+3.3%
|
150−160 |
| Far Cry 5 | 156
+5.4%
|
140−150 |
| Fortnite | 176 | 200−210
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+2.8%
|
180−190 |
| Grand Theft Auto V | 152
+4.1%
|
140−150 |
| Hogwarts Legacy | 117
+1.7%
|
110−120 |
| Metro Exodus | 134
+15.5%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163 | 170−180
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+46.7%
|
180−190 |
| Valorant | 336
+24%
|
270−280 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160
+8.1%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 78 | 110−120
+44.9%
|
| Dota 2 | 148 | 150−160
+1.4%
|
| Far Cry 5 | 146 | 140−150
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 175 | 180−190
+3.4%
|
| Hogwarts Legacy | 94 | 110−120
+22.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136 | 170−180
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139 | 180−190
+30.9%
|
| Valorant | 236 | 240−250
+1.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 134 | 200−210
+50.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 157
+22.7%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350 | 300−350
+3.7%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+14%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 85
+18.1%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 180−190
+2.9%
|
| Valorant | 307 | 300−350
+0.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 110−120
+2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+11.9%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 134
+14.5%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 157
+10.6%
|
140−150 |
| Hogwarts Legacy | 69
+19%
|
55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95 | 95−100
+4.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130 | 120−130
+4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45 | 55−60
+28.9%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+21.8%
|
110−120 |
| Hogwarts Legacy | 30−33 | 30−33 |
| Metro Exodus | 55
+22.2%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+28.8%
|
80−85 |
| Valorant | 300
+5.6%
|
280−290 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+26%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1.8%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 33
+22.2%
|
27−30 |
| Dota 2 | 146 | 150−160
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 80
+19.4%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 114
+17.5%
|
95−100 |
| Hogwarts Legacy | 38
+22.6%
|
30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+31.5%
|
70−75 |
4K
Epic
| Fortnite | 74
+12.1%
|
65−70 |
È così che TITAN RTX e Radeon 8065S competono nei giochi popolari:
- TITAN RTX è 1% più veloce in 1080p
- TITAN RTX è 2% più veloce in 1440p
- Radeon 8065S è 3% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Resident Evil 4 Remake, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'TITAN RTX è 52% più veloce.
- in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Epic Preset, l'Radeon 8065S è 51% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- TITAN RTX è in vantaggio in 38 test (66%)
- Radeon 8065S è in vantaggio in 19 test (33%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 45.08 | 46.51 |
| Novità | 18 dicembre 2018 | 28 settembre 2026 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 280 watt | 55 watt |
Radeon 8065S ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3%, un vantaggio di età di 7 anni, un processo litografico 67% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 80%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra TITAN RTX e Radeon 8065S.
Bisogna rendere conto che TITAN RTX è mirata per computers da tavolo e Radeon 8065S è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
