TITAN RTX vs Radeon 8065S
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé TITAN RTX avec Radeon 8065S, y compris les spécifications et les données de performance.
8065S surpasse TITAN RTX d'un minimum de 3% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de TITAN RTX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 94 | 85 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 5.63 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 12.53 | 65.83 |
| Architecture | Turing (2018−2022) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Nom de code | TU102 | Gorgon Halo |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 18 Décembre 2018 (7 ans il y a) | 28 Septembre 2026 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $2,499 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux TITAN RTX et Radeon 8065S: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de TITAN RTX et Radeon 8065S, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 4608 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 1350 MHz | 1295 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1770 MHz | 3000 MHz |
| Nombre de transistors | 18.6 billion | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 280 Watt | 55 Watt |
| Vitesse de texturation | 509.8 | 480.0 |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 288 | 160 |
| Tensor Cores | 576 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 72 | 40 |
| L0 Cache | pas de données | 1.3 Mb |
| L1 Cache | 4.5 Mb | 1 Mb |
| L2 Cache | 6 Mb | 2 Mb |
| L3 Cache | pas de données | 32 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de TITAN RTX et Radeon 8065S avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 8-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur TITAN RTX et Radeon 8065S sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 24 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 672.0 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur TITAN RTX et Radeon 8065S. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par TITAN RTX et Radeon 8065S sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.9 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des TITAN RTX et Radeon 8065S de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats TITAN RTX et Radeon 8065S dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 161
+0.6%
| 160−170 |
| 1440p | 102
+2%
| 100−110 |
| 4K | 73 | 75−80
+2.7%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 15.52 | pas de données |
| 1440p | 24.50 | pas de données |
| 4K | 34.23 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Atomic Heart | 264
+82.1%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 353
+40.6%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 79 | 110−120
+43%
|
| Resident Evil 4 Remake | 202
+51.9%
|
130−140 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 198
+36.6%
|
140−150 |
| Battlefield 5 | 163
+10.1%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 342
+36.3%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 79 | 110−120
+43%
|
| Far Cry 5 | 165
+11.5%
|
140−150 |
| Fortnite | 169 | 200−210
+19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+3.3%
|
180−190 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+18.8%
|
170−180 |
| Valorant | 348
+28.4%
|
270−280 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 118 | 140−150
+22.9%
|
| Battlefield 5 | 164
+10.8%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 270
+7.6%
|
250−260 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 79 | 110−120
+43%
|
| Dota 2 | 155
+3.3%
|
150−160 |
| Far Cry 5 | 156
+5.4%
|
140−150 |
| Fortnite | 176 | 200−210
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+2.8%
|
180−190 |
| Grand Theft Auto V | 152
+4.1%
|
140−150 |
| Metro Exodus | 134
+15.5%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163 | 170−180
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+46.7%
|
180−190 |
| Valorant | 336
+24%
|
270−280 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160
+8.1%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 78 | 110−120
+44.9%
|
| Dota 2 | 148 | 150−160
+1.4%
|
| Far Cry 5 | 146 | 140−150
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 175 | 180−190
+3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136 | 170−180
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139 | 180−190
+30.9%
|
| Valorant | 236 | 240−250
+1.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 134 | 200−210
+50.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 157
+22.7%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350 | 300−350
+3.7%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+14%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 85
+18.1%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 180−190
+2.9%
|
| Valorant | 307 | 300−350
+0.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 110−120
+2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+11.9%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 134
+14.5%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 157
+10.6%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95 | 95−100
+4.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130 | 120−130
+4%
|
4K
High
| Atomic Heart | 35−40
+8.6%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 45 | 55−60
+28.9%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+21.8%
|
110−120 |
| Metro Exodus | 55
+22.2%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+28.8%
|
80−85 |
| Valorant | 300
+5.6%
|
280−290 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+26%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1.8%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 33
+22.2%
|
27−30 |
| Dota 2 | 146 | 150−160
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 80
+19.4%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 114
+17.5%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+31.5%
|
70−75 |
4K
Epic
| Fortnite | 74
+12.1%
|
65−70 |
C'est ainsi que TITAN RTX et Radeon 8065S rivalisent dans les jeux populaires :
- TITAN RTX est 1% plus rapide dans 1080p.
- TITAN RTX est 2% plus rapide dans 1440p.
- Radeon 8065S est 3% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Atomic Heart, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le TITAN RTX est 82% plus rapide.
- dans Fortnite, avec la résolution 1080p et le Epic Preset, le Radeon 8065S est 51% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- TITAN RTX est en avance sur 35 tests (64%)
- Radeon 8065S est en avance sur 19 tests (35%)
- il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 45.08 | 46.51 |
| Nouveauté | 18 Décembre 2018 | 28 Septembre 2026 |
| Processus technologique | 12 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 280 Watt | 55 Watt |
Radeon 8065S a un score de performance agrégé 3% plus élevé, un avantage de 7 ans, un 67% processus de lithographie plus avancé, et 80% de consommation d'énergie en moins.
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre TITAN RTX et Radeon 8065S.
Il faut savoir que TITAN RTX est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon 8065S est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
