GeForce RTX 2080 vs Radeon 8065S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2080 con Radeon 8065S, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
8065S supera RTX 2080 di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2080 e di Radeon 8065S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 99 | 85 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 19.28 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.07 | 65.83 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Nome in codice | TU104 | Gorgon Halo |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 20 settembre 2018 (8 anni fa) | 28 settembre 2026 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2080 e Radeon 8065S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2080 e Radeon 8065S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2944 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1515 MHz | 1295 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1710 MHz | 3000 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 215 Watt | 55 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 314.6 | 480.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.07 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 160 |
| Tensor Cores | 368 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 46 | 40 |
| L0 Cache | non disponibile | 1.3 MB |
| L1 Cache | 2.9 MB | 1 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2080 e Radeon 8065S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2080 e Radeon 8065S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2080 e Radeon 8065S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2080 e Radeon 8065S. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2080 e Radeon 8065S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2080 e Radeon 8065S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2080 e Radeon 8065S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 144 | 150−160
+4.2%
|
| 1440p | 101
+1%
| 100−110 |
| 4K | 73 | 75−80
+2.7%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.85 | non disponibile |
| 1440p | 6.92 | non disponibile |
| 4K | 9.58 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Atomic Heart | 130−140 | 140−150
+5.1%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250 | 250−260
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | 110−120
+5.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130 | 130−140
+5.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 130−140 | 140−150
+5.1%
|
| Battlefield 5 | 163
+10.1%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 240−250 | 250−260
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | 110−120
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 117 | 140−150
+26.5%
|
| Fortnite | 199 | 200−210
+1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 156 | 180−190
+16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+22.9%
|
170−180 |
| Valorant | 263 | 270−280
+3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 130−140 | 140−150
+5.1%
|
| Battlefield 5 | 155
+4.7%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 240−250 | 250−260
+3.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | 110−120
+5.6%
|
| Dota 2 | 140−150 | 150−160
+0.7%
|
| Far Cry 5 | 112 | 140−150
+32.1%
|
| Fortnite | 173 | 200−210
+16.8%
|
| Forza Horizon 4 | 153 | 180−190
+18.3%
|
| Grand Theft Auto V | 131 | 140−150
+11.5%
|
| Metro Exodus | 90 | 110−120
+28.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+10.6%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181 | 180−190
+0.6%
|
| Valorant | 254 | 270−280
+6.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145 | 140−150
+2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | 110−120
+5.6%
|
| Dota 2 | 140−150 | 150−160
+0.7%
|
| Far Cry 5 | 106 | 140−150
+39.6%
|
| Forza Horizon 4 | 132 | 180−190
+37.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169 | 170−180
+0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106 | 180−190
+71.7%
|
| Valorant | 223 | 230−240
+3.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 156 | 200−210
+29.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 120−130
+6.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350 | 300−350
+5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100 | 100−105
+5.3%
|
| Metro Exodus | 60 | 70−75
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 180−190
+2.9%
|
| Valorant | 247 | 300−350
+25.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 125
+7.8%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 55−60
+7.3%
|
| Far Cry 5 | 99 | 110−120
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 118 | 140−150
+20.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95 | 95−100
+6.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 128 | 120−130
+0.8%
|
4K
High
| Atomic Heart | 35−40
+5.7%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 55−60
+5.5%
|
| Grand Theft Auto V | 107 | 110−120
+2.8%
|
| Metro Exodus | 39 | 45−50
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76 | 80−85
+5.3%
|
| Valorant | 234 | 280−290
+21.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 76 | 75−80
+1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 27−30
+3.8%
|
| Dota 2 | 120−130
+1.7%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 59 | 65−70
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 81 | 95−100
+19.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69 | 70−75
+5.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65 | 65−70
+1.5%
|
È così che RTX 2080 e Radeon 8065S competono nei giochi popolari:
- Radeon 8065S è 4% più veloce in 1080p
- RTX 2080 è 1% più veloce in 1440p
- Radeon 8065S è 3% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RTX 2080 è 23% più veloce.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Radeon 8065S è 72% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 2080 è in vantaggio in 5 test (9%)
- Radeon 8065S è in vantaggio in 49 test (89%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 44.38 | 46.51 |
| Novità | 20 settembre 2018 | 28 settembre 2026 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 215 watt | 55 watt |
Radeon 8065S ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5%, un vantaggio di età di 8 anni, un processo litografico 67% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 74%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 2080 e Radeon 8065S.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2080 è mirata per computers da tavolo e Radeon 8065S è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
