TITAN RTX vs Radeon 8065S

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 1650 GTX 1650 SUPER GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti RTX 2060 RTX 2060 Super RTX 2070 RTX 2070 Super RTX 2080 RTX 2080 Ti TITAN RTX
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
820M 840M 860M 880M 890M 8065S RX 8040S RX 8060S

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا TITAN RTX مع Radeon 8065S، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

TITAN RTX
2018, $2,499
24 غيغابايت GDDR6, 280 Watt
45.08

يتفوق 8065S على TITAN RTX بأقل نسبة 3 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
TITAN RTX TITAN RTX
Radeon 8065S Radeon 8065S

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء9485
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة5.63لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة12.5365.83
البنيانTuring (2018−2022)RDNA 3.5 (2025−2026)
اسم رمز GPUTU102Gorgon Halo
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه18 ديسمبر 2018 ( منذ7 سنوات)28 سبتمبر 2026 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$2,499 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA46082560
سرعة الساعة الأساسية1350 MHz1295 MHz
زيادة سرعة الساعة1770 MHz3000 MHz
عدد الترانزستورات18.6 billionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)280 Watt55 Watt
معدل تعبئة النسيج509.8480.0
ROPs9664
TMUs288160
Tensor Cores576لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores7240
L0 Cacheلايوجد بيانات1.3 ميغابايت
L1 Cache4.5 ميغابايت1 ميغابايت
L2 Cache6 ميغابايت2 ميغابايت
L3 Cacheلايوجد بيانات32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6نظام مشترك
الذاكرة القصوى24 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة384 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة672.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-CPortable Device Dependent
HDMI+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.96.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.41.4
CUDA7.5-
DLSS+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

TITAN RTX 45.08
Radeon 8065S 46.51
+3.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

TITAN RTX 18858
عينات: 285
Radeon 8065S 19456
+3.2%
عينات: 8

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD161
+0.6%
160−170
1440p102
+2%
100−110
4K7375−80
+2.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p15.52لايوجد بيانات
1440p24.50لايوجد بيانات
4K34.23لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart 264
+82.1%
140−150
Counter-Strike 2 353
+40.6%
250−260
Cyberpunk 2077 79 110−120
+43%
Resident Evil 4 Remake 202
+51.9%
130−140

Full HD
Medium

Atomic Heart 198
+36.6%
140−150
Battlefield 5 163
+10.1%
140−150
Counter-Strike 2 342
+36.3%
250−260
Cyberpunk 2077 79 110−120
+43%
Far Cry 5 165
+11.5%
140−150
Fortnite 169 200−210
+19.5%
Forza Horizon 4 187
+3.3%
180−190
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 202
+18.8%
170−180
Valorant 348
+28.4%
270−280

Full HD
High

Atomic Heart 118 140−150
+22.9%
Battlefield 5 164
+10.8%
140−150
Counter-Strike 2 270
+7.6%
250−260
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 79 110−120
+43%
Dota 2 155
+3.3%
150−160
Far Cry 5 156
+5.4%
140−150
Fortnite 176 200−210
+14.8%
Forza Horizon 4 186
+2.8%
180−190
Grand Theft Auto V 152
+4.1%
140−150
Metro Exodus 134
+15.5%
110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 163 170−180
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 267
+46.7%
180−190
Valorant 336
+24%
270−280

Full HD
Ultra

Battlefield 5 160
+8.1%
140−150
Cyberpunk 2077 78 110−120
+44.9%
Dota 2 148 150−160
+1.4%
Far Cry 5 146 140−150
+1.4%
Forza Horizon 4 175 180−190
+3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 136 170−180
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 139 180−190
+30.9%
Valorant 236 240−250
+1.7%

Full HD
Epic

Fortnite 134 200−210
+50.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 157
+22.7%
120−130
Counter-Strike: Global Offensive 300−350 300−350
+3.7%
Grand Theft Auto V 114
+14%
100−105
Metro Exodus 85
+18.1%
70−75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 180−190
+2.9%
Valorant 307 300−350
+0.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120 110−120
+2.7%
Cyberpunk 2077 66
+11.9%
55−60
Far Cry 5 134
+14.5%
110−120
Forza Horizon 4 157
+10.6%
140−150
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95 95−100
+4.3%

1440p
Epic

Fortnite 120−130 120−130
+4%

4K
High

Atomic Heart 35−40
+8.6%
35−40
Counter-Strike 2 45 55−60
+28.9%
Grand Theft Auto V 134
+21.8%
110−120
Metro Exodus 55
+22.2%
45−50
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+28.8%
80−85
Valorant 300
+5.6%
280−290

4K
Ultra

Battlefield 5 97
+26%
75−80
Counter-Strike 2 55−60
+1.8%
55−60
Cyberpunk 2077 33
+22.2%
27−30
Dota 2 146 150−160
+2.7%
Far Cry 5 80
+19.4%
65−70
Forza Horizon 4 114
+17.5%
95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 96
+31.5%
70−75

4K
Epic

Fortnite 74
+12.1%
65−70

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها TITAN RTX و Radeon 8065S في الألعاب الشعبية:

  • TITAN RTX هو 1 أسرع في 1080p
  • TITAN RTX هو 2 أسرع في 1440p
  • Radeon 8065S هو 3 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون TITAN RTX أسرع 82 بنسبة
  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون Radeon 8065S أسرع 51 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • TITAN RTX متقدم في 35 الاختبارات (64٪)
  • Radeon 8065S متقدم في 19 الاختبارات (35٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 45.08 46.51
الجِدة 18 ديسمبر 2018 28 سبتمبر 2026
العملية التكنولوجية 12 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 280 واط 55 واط

يحتوي Radeon 8065S على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 67% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 80% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين TITAN RTX وRadeon 8065S.

اعلم أن TITAN RTX هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 8065S هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

TITAN RTX TITAN RTX
vs
RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 10 GB
Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
RTX 3080 Ti Mobile GeForce RTX 3080 Ti Mobile
TITAN RTX TITAN RTX
vs
RX 9060 XT LP Radeon RX 9060 XT LP
RTX 2080 GeForce RTX 2080
vs
IMG CXTP-48-1536
RTX 2080 GeForce RTX 2080
vs
RTX Spark N1X 6144-core RTX Spark N1X 6144-core
RTX 2080 GeForce RTX 2080
vs
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU
RTX 2080 GeForce RTX 2080
vs
RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU
RTX 2080 GeForce RTX 2080
vs
RTX Spark N1X 5120-core RTX Spark N1X 5120-core
TITAN RTX TITAN RTX
vs
Qualcomm Adreno 850 Adreno 850
TITAN RTX TITAN RTX
vs
IMG CXTP-48-1536
TITAN RTX TITAN RTX
vs
RTX Spark N1X 6144-core RTX Spark N1X 6144-core
TITAN RTX TITAN RTX
vs
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU
TITAN RTX TITAN RTX
vs
RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 881 أصوات

قيم TITAN RTX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Radeon 8065S على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول TITAN RTX أو Radeon 8065S، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.