Radeon 8065S vs 840M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon 8065S e Radeon 840M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
8065S supera 840M di un enorme 396% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 8065S e di Radeon 840M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 98 | 536 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 45.99 |
| Architettura | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nome in codice | non disponibile | Krackan Point |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 6 gennaio 2025 (1 anno fa) | Marzo 2025 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 8065S e Radeon 840M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 8065S e Radeon 840M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 40 | 256 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 3000 MHz | 2900 MHz |
| Processo tecnologico | non disponibile | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 46.40 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 1.4848 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 8 |
| TMUs | non disponibile | 16 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 4 |
| L0 Cache | non disponibile | 64 KB |
| L1 Cache | non disponibile | 64 KB |
| L2 Cache | non disponibile | 1024 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 8065S e Radeon 840M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 8065S e Radeon 840M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 8065S e Radeon 840M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon 8065S e Radeon 840M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 8065S e Radeon 840M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 8065S e Radeon 840M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 100−110
+355%
| 22
−355%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+186%
|
84
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+489%
|
18−20
−489%
|
| Palworld | 120−130
+481%
|
21−24
−481%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+629%
|
16−18
−629%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+258%
|
40−45
−258%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+253%
|
68
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+489%
|
18−20
−489%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+386%
|
27−30
−386%
|
| Fortnite | 190−200
+254%
|
50−55
−254%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+338%
|
35−40
−338%
|
| Palworld | 120−130
+481%
|
21−24
−481%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+422%
|
30−35
−422%
|
| Valorant | 250−260
+185%
|
85−90
−185%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+258%
|
40−45
−258%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+1500%
|
15
−1500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+101%
|
130−140
−101%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+489%
|
18−20
−489%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+386%
|
27−30
−386%
|
| Fortnite | 190−200
+254%
|
50−55
−254%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+338%
|
35−40
−338%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+344%
|
32
−344%
|
| Metro Exodus | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
| Palworld | 120−130
+481%
|
21−24
−481%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+422%
|
30−35
−422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+635%
|
21−24
−635%
|
| Valorant | 250−260
+185%
|
85−90
−185%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+258%
|
40−45
−258%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+489%
|
18−20
−489%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+386%
|
27−30
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+338%
|
35−40
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+422%
|
30−35
−422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+635%
|
21−24
−635%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+254%
|
50−55
−254%
|
| Palworld | 120−130
+481%
|
21−24
−481%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+600%
|
16−18
−600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+358%
|
65−70
−358%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
| Metro Exodus | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Valorant | 280−290
+211%
|
90−95
−211%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+429%
|
21−24
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+479%
|
18−20
−479%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+529%
|
21−24
−529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+658%
|
12−14
−658%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+537%
|
18−20
−537%
|
| Palworld | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+437%
|
18−20
−437%
|
| Metro Exodus | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
| Valorant | 270−280
+580%
|
40−45
−580%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+493%
|
14−16
−493%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
| Palworld | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
4K
High
| Palworld | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
È così che Radeon 8065S e Radeon 840M competono nei giochi popolari:
- Radeon 8065S è 355% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Radeon 8065S è 1700% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Radeon 8065S è in vantaggio in 58 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
