Radeon 8065S vs 840M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon 8065S e o Radeon 840M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 8065S supera o 840M por um impressionante 399% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 8065S e Radeon 840M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 98 | 542 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 62.18 | 45.72 |
| Arquitetura | RDNA 3.5 (2025−2026) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Nome do código | Gorgon Halo | Krackan Point |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 2026 (recentemente) | Marchar 2025 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon 8065S e Radeon 840M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 8065S e Radeon 840M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 256 |
| Frequência do núcleo | 1295 MHz | 400 MHz |
| Frequência em modo Boost | 3000 MHz | 2900 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 4 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 480.0 | 46.40 |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 4 |
| L0 Cache | sem dados | 64 kB |
| L1 Cache | sem dados | 64 kB |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 kB |
| L3 Cache | 32 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 8065S e Radeon 840M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
| Interface | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon 8065S e Radeon 840M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Memória compartilhada | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 8065S e Radeon 840M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon 8065S e Radeon 840M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon 8065S e Radeon 840M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon 8065S e Radeon 840M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 100−110
+355%
| 22
−355%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+186%
|
84
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+489%
|
18−20
−489%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+629%
|
16−18
−629%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+267%
|
35−40
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+253%
|
68
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+489%
|
18−20
−489%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+236%
|
35−40
−236%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+386%
|
27−30
−386%
|
| Fortnite | 190−200
+254%
|
50−55
−254%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+338%
|
35−40
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+422%
|
30−35
−422%
|
| Valorant | 250−260
+197%
|
85−90
−197%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+267%
|
35−40
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+1500%
|
15
−1500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+103%
|
130−140
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+489%
|
18−20
−489%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+236%
|
35−40
−236%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+386%
|
27−30
−386%
|
| Fortnite | 190−200
+254%
|
50−55
−254%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+338%
|
35−40
−338%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+344%
|
32
−344%
|
| Metro Exodus | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+422%
|
30−35
−422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+635%
|
23
−635%
|
| Valorant | 250−260
+197%
|
85−90
−197%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+267%
|
35−40
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+489%
|
18−20
−489%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+236%
|
35−40
−236%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+386%
|
27−30
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+338%
|
35−40
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+422%
|
30−35
−422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+1027%
|
15
−1027%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+254%
|
50−55
−254%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+600%
|
16−18
−600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+365%
|
65−70
−365%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+764%
|
10−12
−764%
|
| Metro Exodus | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
| Valorant | 290−300
+231%
|
85−90
−231%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+429%
|
21−24
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+518%
|
16−18
−518%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+529%
|
21−24
−529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+658%
|
12−14
−658%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+537%
|
18−20
−537%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+437%
|
18−20
−437%
|
| Metro Exodus | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
| Valorant | 270−280
+597%
|
35−40
−597%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+729%
|
7−8
−729%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+493%
|
14−16
−493%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
É assim que Radeon 8065S e Radeon 840M competem em jogos populares:
- Radeon 8065S é 355% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o Radeon 8065S é 1700% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Radeon 8065S ultrapassou o Radeon 840M em todos os 57 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 44.23 | 8.86 |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
O Radeon 8065S tem uma pontuação de desempenho agregado 399% mais elevada.
O Radeon 840M, por outro lado, tem um consumo de energia 267% inferior.
O Radeon 8065S é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 840M nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Radeon 8065S em uma escala de 1 a 5:
Classifique Radeon 840M em uma escala de 1 a 5: