Radeon 8065S vs 860M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon 8065S e Radeon 860M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
8065S supera 860M di un enorme 278% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 8065S e di Radeon 860M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 98 | 460 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 60.29 |
| Architettura | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nome in codice | non disponibile | Krackan Point |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 6 gennaio 2025 (1 anno fa) | Marzo 2025 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 8065S e Radeon 860M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 8065S e Radeon 860M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 40 | 512 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 600 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 3000 MHz | 3000 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 34,000 million |
| Processo tecnologico | non disponibile | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 96.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 8 |
| TMUs | non disponibile | 32 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 8 |
| L0 Cache | non disponibile | 128 KB |
| L1 Cache | non disponibile | 64 KB |
| L2 Cache | non disponibile | 1024 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 8065S e Radeon 860M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 8065S e Radeon 860M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 8065S e Radeon 860M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon 8065S e Radeon 860M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 8065S e Radeon 860M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 8065S e Radeon 860M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 100−110
+270%
| 27
−270%
|
| 1440p | 65−70
+261%
| 18
−261%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+269%
|
65−70
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
| Palworld | 120−130
+352%
|
27−30
−352%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+175%
|
50−55
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+269%
|
65−70
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+182%
|
50
−182%
|
| Fortnite | 190−200
+177%
|
65−70
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+242%
|
50−55
−242%
|
| Palworld | 120−130
+352%
|
27−30
−352%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+288%
|
40−45
−288%
|
| Valorant | 250−260
+139%
|
100−110
−139%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+175%
|
50−55
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+269%
|
65−70
−269%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+64.5%
|
160−170
−64.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+213%
|
45
−213%
|
| Fortnite | 190−200
+177%
|
65−70
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+242%
|
50−55
−242%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+230%
|
43
−230%
|
| Metro Exodus | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
| Palworld | 120−130
+352%
|
27−30
−352%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+288%
|
40−45
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+267%
|
46
−267%
|
| Valorant | 250−260
+139%
|
100−110
−139%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+175%
|
50−55
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+236%
|
42
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+242%
|
50−55
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+288%
|
40−45
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+504%
|
28
−504%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+177%
|
65−70
−177%
|
| Palworld | 120−130
+352%
|
27−30
−352%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+441%
|
21−24
−441%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+255%
|
85−90
−255%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+459%
|
16−18
−459%
|
| Metro Exodus | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Valorant | 280−290
+147%
|
110−120
−147%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+247%
|
30−35
−247%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+340%
|
24−27
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+371%
|
27−30
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+384%
|
24−27
−384%
|
| Palworld | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+343%
|
21−24
−343%
|
| Metro Exodus | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+393%
|
14−16
−393%
|
| Valorant | 270−280
+395%
|
55−60
−395%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+345%
|
20−22
−345%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+500%
|
10−12
−500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+455%
|
10−12
−455%
|
| Palworld | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
4K
High
| Palworld | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
È così che Radeon 8065S e Radeon 860M competono nei giochi popolari:
- Radeon 8065S è 270% più veloce in 1080p
- Radeon 8065S è 261% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Radeon 8065S è 671% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Radeon 8065S è in vantaggio in 58 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
