Celeron 570 vs Athlon II Neo K325
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron 570 e di Athlon II Neo K325 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | AMD Athlon II Neo |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Geneva (2010) |
| Data di inizio della vendita | 1 aprile 2008 (16 anni fa) | 12 maggio 2010 (14 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron 570 e Athlon II Neo K325: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron 570 e Athlon II Neo K325, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | non disponibile | 2 |
| Numero di flussi | non disponibile | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.26 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | non disponibile | 1.3 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 2000 MHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 256 KB |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 1 MB L2 Cache | non disponibile |
| Processo tecnologico | 65 nm | 45 nm |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron 570 e Athlon II Neo K325 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | PPGA478 | S1 |
| Consumo energetico (TDP) | 31 Watt | 12 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron 570 e Athlon II Neo K325. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, PowerNow, HyperTransport 3.0 |
| PowerNow | - | + |
| VirusProtect | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
| Idle States | - | non disponibile |
| Demand Based Switching | - | non disponibile |
| Parità di FSB | - | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron 570 e Athlon II Neo K325 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | non disponibile |
| EDB | - | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron 570 e Athlon II Neo K325 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron 570 e Athlon II Neo K325. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron 570 e Athlon II Neo K325 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 1 aprile 2008 | 12 maggio 2010 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 31 watt | 12 watt |
Athlon II Neo K325 ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 44.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 158.3%.
Non riusciamo a decidere tra Celeron 570 e Athlon II Neo K325. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron 570 e Athlon II Neo K325, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
