Celeron 570 vs Athlon II Neo K325

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Celeron 570
2008
31 Watt
0.22
Athlon II Neo K325
2010
2 Kerne / 2 Threads, 12 Watt
0.26
+18.2%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Athlon II Neo K325 die Celeron 570 um moderate 18%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron 570 und Athlon II Neo K325 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung32043150
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
Seriekeine AngabenAMD Athlon II Neo
Leistungseffizienz0.672.05
Architektur-Codenamekeine AngabenGeneva (2010)
Veröffentlichungsdatum1 April 2008 (16 Jahre vor)12 Mai 2010 (14 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron 570 und Athlon II Neo K325: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron 570 und Athlon II Neo K325, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kernekeine Angaben2
Threadskeine Angaben2
Grundfrequenz2.26 GHzkeine Angaben
Maximale Frequenzkeine Angaben1.3 GHz
Geschwindigkeit des Reifenskeine Angaben2000 MHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben256 KB
Gesamter L2-Cachekeine Angaben1 MB
Gesamter L3-Cache1 MB L2 Cachekeine Angaben
Technologischer Prozess65 nm45 nm
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron 570 und Athlon II Neo K325 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

SocketPPGA478S1
Leistungsaufnahme (TDP)31 Watt12 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron 570 und Athlon II Neo K325 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenSSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, PowerNow, HyperTransport 3.0
PowerNow-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-keine Angaben
Turbo Boost Technology-keine Angaben
Hyper-Threading Technology-keine Angaben
Idle States-keine Angaben
Demand Based Switching-keine Angaben
FSB-Parität-keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Celeron 570- und Athlon II Neo K325-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT-keine Angaben
EDB-keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron 570 und Athlon II Neo K325 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-x-keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron 570 und Athlon II Neo K325 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR3

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron 570 und Athlon II Neo K325. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Celeron 570 0.22
Athlon II Neo K325 0.26
+18.2%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Celeron 570 344
Athlon II Neo K325 417
+21.2%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.22 0.26
Neuheit 1 April 2008 12 Mai 2010
Technologischer Prozess 65 nm 45 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 31 Watt 12 Watt

Athlon II Neo K325 hat eine um 18.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 44.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 158.3% weniger Stromverbrauch.

Der Athlon II Neo K325 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron 570 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron 570 und Athlon II Neo K325 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron 570
Celeron 570
AMD Athlon II Neo K325
Athlon II Neo K325

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


1.4 5 Stimmen

Bewerte Celeron 570 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 9 Stimmen

Bewerte Athlon II Neo K325 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Celeron 570 und Athlon II Neo K325 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.