Athlon II Neo K325 vs Celeron 807
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Athlon II Neo K325 supera Celeron 807 di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon II Neo K325 e di Celeron 807 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3207 | 3227 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD Athlon II Neo | Intel Celeron |
| Efficienza energetica | 2.06 | 1.34 |
| Nome di architettura in codice | Geneva (2010) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Data di inizio della vendita | 12 maggio 2010 (14 anni fa) | 1 luglio 2012 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $70 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon II Neo K325 e Celeron 807: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon II Neo K325 e Celeron 807, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 1.5 GHz |
| Frequenza massima | 1.3 GHz | 1.5 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | DMI 2.0 |
| Velocità del pneumatico | 2000 MHz | 4 × 5 GT/s |
| Moltiplicatore | non disponibile | 15 |
| Cache di 1 livello | 256 KB | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 256K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 1.5 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 45 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 131 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 100 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 504 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon II Neo K325 e Celeron 807 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | S1 | FCBGA1023 |
| Consumo energetico (TDP) | 12 Watt | 17 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon II Neo K325 e Celeron 807. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, PowerNow, HyperTransport 3.0 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| FMA | - | + |
| PowerNow | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| My WiFi | non disponibile | - |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | + |
| Idle States | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | non disponibile | + |
| Demand Based Switching | non disponibile | - |
| FDI | non disponibile | + |
| Fast Memory Access | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Athlon II Neo K325 e Celeron 807 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | - |
| EDB | non disponibile | + |
| Anti-Theft | non disponibile | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon II Neo K325 e Celeron 807 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | - |
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon II Neo K325 e Celeron 807. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 16 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 21.335 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon II Neo K325 e Celeron 807.
| Nucleo di video | non disponibile | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors |
| Frequenza massima di nucleo di video | non disponibile | 950 MHz |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Athlon II Neo K325 e Celeron 807.
| Numero massimo di monitor | non disponibile | 2 |
| eDP | non disponibile | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| SDVO | non disponibile | + |
| CRT | non disponibile | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da Athlon II Neo K325 e Celeron 807 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 16 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon II Neo K325 e Celeron 807 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.26 | 0.24 |
| Novità | 12 maggio 2010 | 1 luglio 2012 |
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 12 watt | 17 watt |
Athlon II Neo K325 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8.3%, 100% in più di core fisici, e un consumo energetico inferiore del 41.7%.
Celeron 807, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 40.6% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Athlon II Neo K325 e Celeron 807. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
