Celeron 570 vs Athlon II Neo K325
Toplam performans puanı
Athlon II Neo K325, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 570'den 18% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Celeron 570 ve Athlon II Neo K325'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3204 | 3150 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | AMD Athlon II Neo |
| Güç verimliliği | 0.67 | 2.05 |
| Mimari kod adı | veri yok | Geneva (2010) |
| Çıkış tarihi | 1 nisan 2008 (16 yıl önce) | 12 mayıs 2010 (14 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron 570 ve Athlon II Neo K325 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 570 ve Athlon II Neo K325'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | veri yok | 2 |
| iş parçacığı sayısı | veri yok | 2 |
| Temel frekans | 2.26 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | veri yok | 1.3 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 2000 MHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 256 KB |
| 2. seviye cache | veri yok | 1 MB |
| 3. seviye cache | 1 MB L2 Cache | veri yok |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 45 nm |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 570 ve Athlon II Neo K325 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | PPGA478 | S1 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 31 Watt | 12 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 570 ve Athlon II Neo K325 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, PowerNow, HyperTransport 3.0 |
| PowerNow | - | + |
| VirusProtect | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Idle States | - | veri yok |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| FSB paritesi | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 570 ve Athlon II Neo K325 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron 570 ve Athlon II Neo K325 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron 570 и Athlon II Neo K325 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.22 | 0.26 |
| Yenilik | 1 nisan 2008 | 12 mayıs 2010 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 31 Watt | 12 Watt |
Athlon II Neo K325 18.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 158.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Athlon II Neo K325 performans testlerinde Celeron 570 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron 570 ve Athlon II Neo K325 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
