UHD Graphics 630 vs Radeon 740M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur UHD Graphics 630 dan Radeon 740M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	771	516
Posisi berdasarkan popularitas	35	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	14.17	37.86
Arsitektur	Generation 9.5 (2016−2020)	RDNA 3.0 (2022−2025)
Nama kode kartu grafis	Comet Lake GT2	Phoenix
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	1 Oktober 2017 (7 tahun lalu)	4 Januari 2023 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari UHD Graphics 630 dan Radeon 740M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa UHD Graphics 630 dan Radeon 740M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	184	256
Clockspeed core	350 MHz	800 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1150 MHz	2500 MHz
Jumlah transistor	189 million	25,390 million
Proses teknologi	14 nm+++	4 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	26.45	40.00
Performa floating-point	0.4232 TFLOPS	2.56 TFLOPS
ROPs	3	8
TMUs	23	16
Ray Tracing Cores	tidak ada data	4

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas UHD Graphics 630 dan Radeon 740M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x1	PCIe 4.0 x8
Lebar	IGP	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di UHD Graphics 630 dan Radeon 740M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Memori yang dibagikan	+	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di UHD Graphics 630 dan Radeon 740M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh UHD Graphics 630 dan Radeon 740M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung UHD Graphics 630 dan Radeon 740M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.1.103	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering UHD Graphics 630 dan Radeon 740M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

UHD Graphics 630 3.08

Radeon 740M 8.23
+167%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

UHD Graphics 630 1192

Radeon 740M 3182
+167%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

UHD Graphics 630 1790

Radeon 740M 7490
+319%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

UHD Graphics 630 1211

Radeon 740M 5135
+324%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 630 415

Radeon 740M 1699
+310%

Performa game

Hasil UHD Graphics 630 dan Radeon 740M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	18 −11.1%	20 +11.1%
1440p	10 −140%	24−27 +140%
4K	7 −157%	18−20 +157%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	8 −288%	31 +288%
Counter-Strike 2	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Cyberpunk 2077	5 −220%	16−18 +220%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 −229%	23 +229%
Battlefield 5	10−11 −240%	30−35 +240%
Counter-Strike 2	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Cyberpunk 2077	6−7 −167%	16−18 +167%
Far Cry 5	6 −317%	24−27 +317%
Fortnite	14−16 −213%	45−50 +213%
Forza Horizon 4	14−16 −143%	30−35 +143%
Forza Horizon 5	5−6 −280%	18−20 +280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −115%	27−30 +115%
Valorant	45−50 −73.9%	80−85 +73.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 −85.7%	13 +85.7%
Battlefield 5	10−11 −240%	30−35 +240%
Counter-Strike 2	9−10 −55.6%	14 +55.6%
Counter-Strike: Global Offensive	29 −324%	120−130 +324%
Cyberpunk 2077	6−7 −167%	16−18 +167%
Dota 2	21 −162%	55−60 +162%
Far Cry 5	6−7 −317%	24−27 +317%
Fortnite	14−16 −213%	45−50 +213%
Forza Horizon 4	14−16 −143%	30−35 +143%
Forza Horizon 5	5−6 −280%	18−20 +280%
Grand Theft Auto V	7 −314%	29 +314%
Metro Exodus	3 −400%	14−16 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −115%	27−30 +115%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −122%	20−22 +122%
Valorant	45−50 −73.9%	80−85 +73.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −240%	30−35 +240%
Counter-Strike 2	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Cyberpunk 2077	6−7 −167%	16−18 +167%
Dota 2	19 −163%	50−55 +163%
Far Cry 5	6−7 −317%	24−27 +317%
Forza Horizon 4	14−16 −143%	30−35 +143%
Forza Horizon 5	5−6 −280%	18−20 +280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −115%	27−30 +115%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −122%	20−22 +122%
Valorant	45−50 −73.9%	80−85 +73.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16

−213%

45−50
+213%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −186%	60−65 +186%
Grand Theft Auto V	2−3 −400%	10−11 +400%
Metro Exodus	1−2 −700%	8−9 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −86.4%	40−45 +86.4%
Valorant	27−30 −214%	85−90 +214%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	4−5 −150%	10−11 +150%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Far Cry 5	5−6 −220%	16−18 +220%
Forza Horizon 4	7−8 −157%	18−20 +157%
Forza Horizon 5	3−4 −333%	12−14 +333%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −140%	12−14 +140%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−220%

16−18
+220%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −200%	6−7 +200%
Grand Theft Auto V	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Valorant	14−16 −167%	40−45 +167%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	7 −157%	18−20 +157%
Far Cry 5	3−4 −167%	8−9 +167%
Forza Horizon 4	2−3 −500%	12−14 +500%
Forza Horizon 5	1−2 −400%	5−6 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −75%	7−8 +75%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−75%

7−8
+75%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

16−18

+0%

16−18

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%

Beginilah cara UHD Graphics 630 dan Radeon 740M bersaing dalam permainan populer:

Radeon 740M adalah 11% lebih cepat di 1080p
Radeon 740M adalah 140% lebih cepat di 1440p
Radeon 740M adalah 157% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan High Preset, Radeon 740M 700% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Radeon 740M berada di depan dalam 58 tes (91%)
ada hasil imbang di 6 tes (9%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	3.08	8.23
Kebaruan	1 Oktober 2017	4 Januari 2023
Proses teknologi	14 nm	4 nm

Radeon 740M memiliki skor performa agregat 167.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon 740M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics 630 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa UHD Graphics 630 dirancang untuk PC serta Radeon 740M untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

UHD Graphics 630

Radeon 740M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Iris Pro Graphics 5200

780M

490

4060

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 4091 suara

Beri rating UHD Graphics 630 dari 1 hingga 5 poin:

3.8 91 suara

Beri rating Radeon 740M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang UHD Graphics 630 atau Radeon 740M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.