Radeon R5 M330 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 M330 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	971	528
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	65
Efisiensi daya	5.87	18.56
Arsitektur	GCN 1.0 (2011−2020)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nama kode kartu grafis	Exo	Tiger Lake Xe
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	5 Mei 2015 (9 tahun lalu)	15 Agustus 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R5 M330 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 M330 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	320	80
Unit compute	5	tidak ada data
Clockspeed core	955 MHz	400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1030 MHz	1350 MHz
Jumlah transistor	690 million	tidak ada data
Proses teknologi	28 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	18 Watt	28 Watt
Tingkat pengisian tekstur	20.60	tidak ada data
Performa floating-point	0.6592 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	8	tidak ada data
TMUs	20	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 M330 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 M330 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	4 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	64 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	1000 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	14.4 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R5 M330 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R5 M330 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
Grafis yang dapat diganti	+	-
Quick Sync	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R5 M330 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12_1
Model shader	5.0	tidak ada data
OpenGL	4.4	tidak ada data
Vulkan	+	-
Mantle	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R5 M330 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R5 M330 1.54

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.58
+392%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R5 M330 1689

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+216%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R5 M330 922

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+335%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R5 M330 4897

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
+348%

Performa game

Hasil Radeon R5 M330 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	9 −111%	19 +111%
1440p	2−3 −400%	10 +400%
4K	3−4 −467%	17 +467%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−250%

14
+250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −217%	18−20 +217%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −200%	14−16 +200%
Cyberpunk 2077	4−5 −225%	13 +225%
Far Cry 5	2−3 −750%	16−18 +750%
Far Cry New Dawn	4−5 −425%	21−24 +425%
Forza Horizon 4	4−5 −1125%	45−50 +1125%
Hitman 3	6−7 −167%	16 +167%
Horizon Zero Dawn	14−16 −187%	40−45 +187%
Red Dead Redemption 2	3−4 −567%	20−22 +567%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −213%	24−27 +213%
Watch Dogs: Legion	30−35 −82.4%	62 +82.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −217%	18−20 +217%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −200%	14−16 +200%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10 +150%
Far Cry 5	2−3 −750%	16−18 +750%
Far Cry New Dawn	4−5 −425%	21−24 +425%
Forza Horizon 4	4−5 −1125%	45−50 +1125%
Hitman 3	6−7 −150%	15 +150%
Horizon Zero Dawn	14−16 −187%	40−45 +187%
Red Dead Redemption 2	3−4 −567%	20−22 +567%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −200%	24 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −69.2%	21−24 +69.2%
Watch Dogs: Legion	30−35 −44.1%	49 +44.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −217%	18−20 +217%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −200%	14−16 +200%
Cyberpunk 2077	4−5 −100%	8 +100%
Far Cry 5	2−3 −750%	16−18 +750%
Forza Horizon 4	4−5 −1125%	45−50 +1125%
Hitman 3	6−7 −100%	12 +100%
Horizon Zero Dawn	14−16 −6.7%	16 +6.7%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −150%	20 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	11 +0%
Watch Dogs: Legion	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−567%

20−22
+567%

1440p
High Preset

Battlefield 5	2−3 −600%	14−16 +600%
Far Cry New Dawn	2−3 −450%	10−12 +450%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −600%	7−8 +600%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	7−8
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	2−3 −350%	9−10 +350%
Hitman 3	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Horizon Zero Dawn	5−6 −220%	16−18 +220%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −900%	10 +900%
Watch Dogs: Legion	8−9 −488%	45−50 +488%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−225%

12−14
+225%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−400%

5−6
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −300%	4−5 +300%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −200%	3−4 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	3−4
Far Cry 5	0−1	4−5

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−133%

7−8
+133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	19 +0%	19 +0%
Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	38 +0%	38 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	16 +0%	16 +0%
Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	27 +0%	27 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

10−11

+0%

10−11

+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16 +0%	16 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

Beginilah cara R5 M330 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs bersaing dalam permainan populer:

Iris Xe Graphics G7 80EUs adalah 111% lebih cepat di 1080p
Iris Xe Graphics G7 80EUs adalah 400% lebih cepat di 1440p
Iris Xe Graphics G7 80EUs adalah 467% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs 1125% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Iris Xe Graphics G7 80EUs berada di depan dalam 48 tes (70%)
ada hasil imbang di 21 tes (30%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.54	7.58
Kebaruan	5 Mei 2015	15 Agustus 2020
Proses teknologi	28 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	18 Watt	28 Watt

R5 M330 memiliki konsumsi daya 55.6% lebih rendah.

Di sisi lain, Iris Xe Graphics G7 80EUs memiliki skor performa agregat 392.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.

Iris Xe Graphics G7 80EUs adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 M330 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R5 M330 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R5 M330

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon R5 M330

GeForce 910M

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Tesla P100 PCIe 12 GB

3D Rage II

Millennium G200

GeForce RTX 3060 Max-Q

GeForce RTX 4070 Mobile

GeForce GT 730

Radeon HD 7470A

GeForce RTX 2060 (seluler)

Radeon RX 5700

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.9 1028 suara

Beri rating Radeon R5 M330 dari 1 hingga 5 poin:

3.8 921 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 80EUs dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R5 M330 atau Iris Xe Graphics G7 80EUs, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.