TITAN V vs Quadro P6000
Skor kinerja gabungan
TITAN V mengungguli Quadro P6000 sebesar 13% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur TITAN V dan Quadro P6000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 71 | 103 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 40.37 | 18.84 |
| Arsitektur | Volta (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | GV100 | GP102 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 7 Desember 2017 (6 tahun lalu) | 1 Oktober 2016 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,999 | $5,999 |
| Harga hari ini | $228 (0.1x MSRP) | $989 (0.2x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
TITAN V memiliki 114% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P6000.
Karakteristik
Parameter umum dari TITAN V dan Quadro P6000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa TITAN V dan Quadro P6000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 5120 | 3840 |
| Clockspeed core | 1200 MHz | 1506 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1455 MHz | 1645 MHz |
| Jumlah transistor | 21,100 million | 11,800 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 465.6 | 394.8 |
| Performa floating-point | 14,899 gflops | 12,634 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas TITAN V dan Quadro P6000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 5.1 cm |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1 x 8-pin |
| Dukungan SLI | tidak ada data | + |
| Tipe memori | HBM2 | 384 Bit |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 3072 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1696 MHz | 9016 MHz |
| Bandwidth memori | 651.3 GB/s | Up to 432 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di TITAN V dan Quadro P6000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo |
| Jumlah maksimum monitor pada waktu yang sama | tidak ada data | 4 |
| Sinkronisasi multi-monitor | tidak ada data | Quadro Sync II |
| HDMI | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh TITAN V dan Quadro P6000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| ECC (Error Correcting Code) | tidak ada data | + |
| 3D Vision Pro | tidak ada data | + |
| Mosaic | tidak ada data | + |
| High-Performance Video I/O6 | tidak ada data | + |
| nView Desktop Management | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung TITAN V dan Quadro P6000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 7.0 | 6.1 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering TITAN V dan Quadro P6000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
TITAN V mengungguli Quadro P6000 sebesar 13% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
TITAN V mengungguli Quadro P6000 sebesar 13% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
TITAN V mengungguli Quadro P6000 sebesar 150% di GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Cakupan benchmark: 5%
TITAN V mengungguli Quadro P6000 sebesar 91% di GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.
Cakupan benchmark: 4%
TITAN V mengungguli Quadro P6000 sebesar 278% di GeekBench 5 CUDA.
Tes dalam game
Hasil TITAN V dan Quadro P6000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 1440p | 152
+16.9%
| 130−140
−16.9%
|
| 4K | 82
+17.1%
| 70−75
−17.1%
|
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 44.24 | 39.09 |
| Kebaruan | 7 Desember 2017 | 1 Oktober 2016 |
| Biaya | $2999 | $5999 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 24 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 16 nm |
TITAN V adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P6000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa TITAN V dirancang untuk PC serta Quadro P6000 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara TITAN V dan Quadro P6000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
