TITAN V vs Quadro P6000
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere TITAN V ile Quadro P6000'yi karşılaştırdık.
TITAN V, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P6000'den 10% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
TITAN V ve Quadro P6000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 111 | 142 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.10 | 1.73 |
| Güç verimliliği | 12.61 | 11.46 |
| Mimari | Volta (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | GV100 | GP102 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 7 aralık 2017 (8 yıl önce) | 1 ekim 2016 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,999 | $5,999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
TITAN V, Quadro P6000'ye göre 137% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
TITAN V ve Quadro P6000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar TITAN V'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 5120 | 3840 |
| Çekirdek frekansı | 1200 MHz | 1506 MHz |
| Boost modunda frekans | 1455 MHz | 1645 MHz |
| Transistör sayısı | 21,100 million | 11,800 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Tekstüre hızı | 465.6 | 394.8 |
| Kayan nokta performansı | 14.9 TFLOPS | 12.63 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 320 | 240 |
| Tensor Cores | 640 | veri yok |
| L1 Cache | 7.5 MB | 1.4 MB |
| L2 Cache | 4.5 MB | 3 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle TITAN V ve Quadro P6000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 5.1 sm |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1 x 8-pin |
| SLI desteği | - | + |
VRAM kapasitesi ve türü
TITAN V ve Quadro P6000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | 384 Bit |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 24 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 3072 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 848 MHz | 1127 MHz |
| Bellek bant genişliği | 651.3 GB/s | Up to 432 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
TITAN V ve Quadro P6000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Aynı anda maksimum monitör sayısı | veri yok | 4 |
| Çoklu monitör senkronizasyonu | veri yok | Quadro Sync II |
| HDMI | + | - |
Desteklenen teknolojiler
TITAN V ve Quadro P6000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| ECC (Error Correcting Code) | veri yok | + |
| 3D Vision Pro | veri yok | + |
| Mosaic | veri yok | + |
| High-Performance Video I/O6 | veri yok | + |
| nView Desktop Management | veri yok | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen TITAN V ve Quadro P6000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 7.0 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik TITAN V ve Quadro P6000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda TITAN V ve Quadro P6000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 1440p | 152
+16.9%
| 130−140
−16.9%
|
| 4K | 82
+17.1%
| 70−75
−17.1%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1440p | 19.73
+134%
| 46.15
−134%
|
| 4K | 36.57
+134%
| 85.70
−134%
|
- TITAN V'de kare başına maliyet 1440p'de 134% daha düşüktür
- TITAN V'de kare başına maliyet 4K'de 134% daha düşüktür
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 40.95 | 37.20 |
| Yenilik | 7 aralık 2017 | 1 ekim 2016 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 24 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 16 nm |
TITAN V 10% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 33% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Quadro P6000, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
TITAN V performans testlerinde Quadro P6000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
TITAN V masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro P6000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
