TITAN V vs Quadro P2000
Skor kinerja gabungan
TITAN V mengungguli Quadro P2000 dengan selisih 136% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur TITAN V dan Quadro P2000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 70 | 278 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 40.26 | 14.18 |
| Arsitektur | Volta (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | GV100 | GP106 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 7 Desember 2017 (6 tahun lalu) | 6 Februari 2017 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,999 | $585 |
| Harga hari ini | $228 (0.1x MSRP) | $371 (0.6x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
TITAN V memiliki 184% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P2000.
Karakteristik
Parameter umum dari TITAN V dan Quadro P2000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa TITAN V dan Quadro P2000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 5120 | 1024 |
| Clockspeed core | 1200 MHz | 1076 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1455 MHz | 1480 MHz |
| Jumlah transistor | 21,100 million | 4,400 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 465.6 | 94.72 |
| Performa floating-point | 14,899 gflops | 3,031 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas TITAN V dan Quadro P2000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 201 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di TITAN V dan Quadro P2000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 5 GB |
| Lebar memori bus | 3072 Bit | 160 Bit |
| Clockspeed memori | 1696 MHz | 7008 MHz |
| Bandwidth memori | 651.3 GB/s | 140.2 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di TITAN V dan Quadro P2000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung TITAN V dan Quadro P2000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 7.0 | 6.1 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering TITAN V dan Quadro P2000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
TITAN V mengungguli Quadro P2000 sebesar 136% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
TITAN V mengungguli Quadro P2000 sebesar 136% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
TITAN V mengungguli Quadro P2000 sebesar 575% di GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Cakupan benchmark: 5%
TITAN V mengungguli Quadro P2000 sebesar 521% di GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.
Cakupan benchmark: 4%
TITAN V mengungguli Quadro P2000 sebesar 729% di GeekBench 5 CUDA.
Tes dalam game
Hasil TITAN V dan Quadro P2000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 140−150
+133%
| 60
−133%
|
| 1440p | 152
+561%
| 23
−561%
|
| 4K | 82
+332%
| 19
−332%
|
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 44.34 | 18.82 |
| Kebaruan | 7 Desember 2017 | 6 Februari 2017 |
| Biaya | $2999 | $585 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 5 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
TITAN V adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P2000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa TITAN V dirancang untuk PC serta Quadro P2000 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara TITAN V dan Quadro P2000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
