T1200 Mobile vs Radeon 780M
Skor kinerja gabungan
T1200 Mobile mengungguli Radeon 780M sebesar 8% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur T1200 Mobile dan Radeon 780M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 261 | 281 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 86 |
| Arsitektur | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | Phoenix |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 12 April 2021 (3 tahun lalu) | 5 Januari 2023 (1 tahun lalu) |
Karakteristik
Parameter umum dari T1200 Mobile dan Radeon 780M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa T1200 Mobile dan Radeon 780M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 768 |
| Clockspeed core | 855 MHz | 1500 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1425 MHz | 3000 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 25,390 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 139.2 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas T1200 Mobile dan Radeon 780M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di T1200 Mobile dan Radeon 780M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 128 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 10000 MHz | Sistem yang digunakan |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di T1200 Mobile dan Radeon 780M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | Portable Device Dependent |
Dukungan API
API yang didukung T1200 Mobile dan Radeon 780M, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.7 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.1 |
| Vulkan | tidak ada data | 1.3 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering T1200 Mobile dan Radeon 780M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
T1200 Mobile mengungguli Radeon 780M sebesar 8% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
T1200 Mobile mengungguli Radeon 780M sebesar 10% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
T1200 Mobile mengungguli Radeon 780M sebesar 17% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
T1200 Mobile mengungguli Radeon 780M sebesar 29% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
T1200 Mobile mengungguli Radeon 780M sebesar 6% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil T1200 Mobile dan Radeon 780M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 59
+59.5%
| 37
−59.5%
|
| 1440p | 32
+52.4%
| 21
−52.4%
|
| 4K | 90
+650%
| 12
−650%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+10.6%
|
45−50
−10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.2%
|
31
−3.2%
|
| Far Cry 5 | 65
+47.7%
|
44
−47.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+22.7%
|
44
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+7.8%
|
60−65
−7.8%
|
| Hitman 3 | 55−60
+11.5%
|
50−55
−11.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+25%
|
48
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+40.5%
|
42
−40.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+31.7%
|
41
−31.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+10.6%
|
45−50
−10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+33.3%
|
24
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 59
+43.9%
|
41
−43.9%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+31.7%
|
41
−31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+7.8%
|
60−65
−7.8%
|
| Hitman 3 | 55−60
+11.5%
|
50−55
−11.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 47
+17.5%
|
40
−17.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
+18.5%
|
27
−18.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+25.7%
|
35
−25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+54.3%
|
46
−54.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
+42.4%
|
33
−42.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+39.1%
|
23
−39.1%
|
| Far Cry 5 | 56
+47.4%
|
38
−47.4%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+38.5%
|
39
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+7.8%
|
60−65
−7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+27.6%
|
29
−27.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+5.6%
|
18
−5.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
+39.1%
|
23
−39.1%
|
| Metro Exodus | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Far Cry 5 | 41
+51.9%
|
27
−51.9%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+10%
|
20
−10%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Hitman 3 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Metro Exodus | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+33.3%
|
15
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Beginilah cara T1200 Mobile dan Radeon 780M bersaing dalam permainan populer:
- T1200 Mobile adalah 59.5% lebih cepat daripada Radeon 780M di 1080p
- T1200 Mobile adalah 52.4% lebih cepat daripada Radeon 780M di 1440p
- T1200 Mobile adalah 650% lebih cepat daripada Radeon 780M di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, T1200 Mobile 54.3% lebih cepat daripada Radeon 780M.
- di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Radeon 780M 52.4% lebih cepat daripada T1200 Mobile.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- T1200 Mobile berada di depan dalam 63 tes (93%)
- Radeon 780M berada di depan dalam 3 tes (4%)
- ada hasil imbang di 2 tes (3%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 19.92 | 18.36 |
| Kebaruan | 12 April 2021 | 5 Januari 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | Sistem yang digunakan |
| Proses teknologi | 12 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 54 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara T1200 Mobile dan Radeon 780M.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara T1200 Mobile dan Radeon 780M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
