Radeon Vega 7 vs RX 7600M
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon Vega 7 dan Radeon RX 7600M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 7600M mengungguli Vega 7 dengan selisih 37 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Vega 7 dan Radeon RX 7600M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 538 | 445 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 10 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 11.43 | 7.83 |
| Arsitektur | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Cezanne | Navi 33 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 13 April 2021 (3 tahun lalu) | 4 Januari 2023 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Vega 7 dan Radeon RX 7600M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Vega 7 dan Radeon RX 7600M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 448 | 1792 |
| Clockspeed core | 300 MHz | 1500 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1900 MHz | 2410 MHz |
| Jumlah transistor | 9,800 million | 13,300 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 90 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 53.20 | 269.9 |
| Performa floating-point | 1.702 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 28 | 112 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 28 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Vega 7 dan Radeon RX 7600M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Vega 7 dan Radeon RX 7600M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 8 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 128 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 256.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Vega 7 dan Radeon RX 7600M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon Vega 7 dan Radeon RX 7600M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Vega 7 dan Radeon RX 7600M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil Radeon Vega 7 dan Radeon RX 7600M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 23
−248%
| 80
+248%
|
| 1440p | 25
−24%
| 31
+24%
|
| 4K | 15
−53.3%
| 23
+53.3%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−493%
|
83
+493%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−429%
|
74
+429%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−652%
|
218
+652%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Metro Exodus | 21
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
| Dota 2 | 17
−335%
|
74
+335%
|
| Far Cry 5 | 28
−121%
|
62
+121%
|
| Fortnite | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−671%
|
185
+671%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Metro Exodus | 15
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Valorant | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
| World of Tanks | 58
−153%
|
140−150
+153%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−648%
|
157
+648%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−117%
|
24−27
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−31.7%
|
75−80
+31.7%
|
| Valorant | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| World of Tanks | 50−55
−35.2%
|
70−75
+35.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Metro Exodus | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Valorant | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Dota 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Metro Exodus | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Fortnite | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Valorant | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+0%
|
111
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Beginilah cara Vega 7 dan RX 7600M bersaing dalam permainan populer:
- RX 7600M adalah 248% lebih cepat di 1080p
- RX 7600M adalah 24% lebih cepat di 1440p
- RX 7600M adalah 53% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX 7600M 671% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 7600M berada di depan dalam 49 tes (78%)
- ada hasil imbang di 14 tes (22%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 6.98 | 9.56 |
| Kebaruan | 13 April 2021 | 4 Januari 2023 |
| Proses teknologi | 7 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 90 Watt |
Vega 7 memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 7600M memiliki skor performa agregat 37% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 7600M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Vega 7 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Vega 7 dan Radeon RX 7600M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
