Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1660 Ti

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1660 Ti, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	127	157
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	33
Evaluasi efektivitas biaya	22.95	44.67
Efisiensi daya	8.76	19.45
Arsitektur	GCN 5.0 (2017−2020)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Vega 10	TU116
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	7 Agustus 2017 (7 tahun lalu)	22 Februari 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$499	$279

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1660 Ti memiliki 95% nilai uang yang lebih baik daripada RX Vega 64.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1660 Ti: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1660 Ti, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	4096	1536
Clockspeed core	1247 MHz	1500 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1546 MHz	1770 MHz
Jumlah transistor	12,500 million	6,600 million
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	295 Watt	120 Watt
Tingkat pengisian tekstur	395.8	169.9
Performa floating-point	12.66 TFLOPS	5.437 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	256	96

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1660 Ti dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	279 mm	229 mm
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	2x 8-pin	1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1660 Ti di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	HBM2	GDDR6
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Lebar memori bus	2048 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	945 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	483.8 GB/s	288.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1660 Ti. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1660 Ti, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.2.131
CUDA	-	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1660 Ti di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX Vega 64 37.06
+10.7%

GTX 1660 Ti 33.48

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX Vega 64 14294
+10.7%

GTX 1660 Ti 12913

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX Vega 64 30824
+34.7%

GTX 1660 Ti 22892

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RX Vega 64 55262

GTX 1660 Ti 61217
+10.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX Vega 64 22501
+40.4%

GTX 1660 Ti 16024

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX Vega 64 127374
+36.8%

GTX 1660 Ti 93095

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

RX Vega 64 392304

GTX 1660 Ti 483604
+23.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX Vega 64 84

GTX 1660 Ti 90
+6.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX Vega 64 81
+56.2%

GTX 1660 Ti 52

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX Vega 64 23
+187%

GTX 1660 Ti 8

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX Vega 64 157
+207%

GTX 1660 Ti 51

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX Vega 64 58
+46.1%

GTX 1660 Ti 40

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX Vega 64 50
+86.1%

GTX 1660 Ti 27

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX Vega 64 12
+67.1%

GTX 1660 Ti 7

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

RX Vega 64 82

GTX 1660 Ti 123
+49.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX Vega 64 145

GTX 1660 Ti 163
+12.8%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Bagian dari benchmark SPECviewperf 12 ini mengemulasi 3DS Max dengan menjalankan sebelas tes dalam berbagai kasus penggunaan, termasuk pemodelan arsitektur dan animasi untuk game PC.

RX Vega 64 140

GTX 1660 Ti 159
+13.3%

Performa game

Hasil Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1660 Ti di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	117 +13.6%	103 −13.6%
1440p	74 +23.3%	60 −23.3%
4K	50 +35.1%	37 −35.1%

Biaya per bingkai, $

1080p	4.26	2.71
1440p	6.74	4.65
4K	9.98	7.54

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70

−20%

78
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	81 −6.2%	86 +6.2%
Assassin's Creed Valhalla	83 +12.2%	74 −12.2%
Battlefield 5	186 +43.1%	130 −43.1%
Call of Duty: Modern Warfare	68 −39.7%	95 +39.7%
Cyberpunk 2077	65−70 −9.2%	71 +9.2%
Far Cry 5	112 +7.7%	104 −7.7%
Far Cry New Dawn	108 −3.7%	112 +3.7%
Forza Horizon 4	321 +39%	231 −39%
Hitman 3	84 +20%	70−75 −20%
Horizon Zero Dawn	315 +117%	140−150 −117%
Metro Exodus	144 +7.5%	134 −7.5%
Red Dead Redemption 2	116 −2.6%	119 +2.6%
Shadow of the Tomb Raider	178 +4.1%	171 −4.1%
Watch Dogs: Legion	261 +118%	120−130 −118%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	158 +29.5%	122 −29.5%
Assassin's Creed Valhalla	69 +25.5%	55 −25.5%
Battlefield 5	170 +40.5%	121 −40.5%
Call of Duty: Modern Warfare	65 −30.8%	85 +30.8%
Cyberpunk 2077	65−70 +14%	57 −14%
Far Cry 5	86 +4.9%	82 −4.9%
Far Cry New Dawn	93 +17.7%	79 −17.7%
Forza Horizon 4	294 +34.9%	218 −34.9%
Hitman 3	81 +15.7%	70−75 −15.7%
Horizon Zero Dawn	293 +102%	140−150 −102%
Metro Exodus	132 +15.8%	114 −15.8%
Red Dead Redemption 2	96 +7.9%	89 −7.9%
Shadow of the Tomb Raider	164 +29.1%	127 −29.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +10%	70−75 −10%
Watch Dogs: Legion	247 +106%	120−130 −106%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 −3.9%	53 +3.9%
Assassin's Creed Valhalla	60 +20%	50 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	54 −29.6%	70 +29.6%
Cyberpunk 2077	65−70 +41.3%	46 −41.3%
Far Cry 5	67 +9.8%	61 −9.8%
Forza Horizon 4	128 +32%	97 −32%
Hitman 3	73 +4.3%	70−75 −4.3%
Horizon Zero Dawn	100 −2%	102 +2%
Shadow of the Tomb Raider	143 +30%	110 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +24.2%	62 −24.2%
Watch Dogs: Legion	54 −122%	120−130 +122%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−9%

97
+9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 −5.6%	75 +5.6%
Far Cry New Dawn	55−60 +5.6%	54 −5.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −2.5%	41 +2.5%
Assassin's Creed Valhalla	47 +30.6%	36 −30.6%
Call of Duty: Modern Warfare	45 −15.6%	52 +15.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +7.4%	27 −7.4%
Far Cry 5	40−45 +4.9%	41 −4.9%
Forza Horizon 4	210−220 +4.5%	202 −4.5%
Hitman 3	50 +19%	40−45 −19%
Horizon Zero Dawn	80 +6.7%	75 −6.7%
Metro Exodus	79 +21.5%	65 −21.5%
Shadow of the Tomb Raider	100 +28.2%	78 −28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +15.2%	45−50 −15.2%
Watch Dogs: Legion	243 +39.7%	170−180 −39.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−4.8%

65
+4.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	59 +63.9%	36 −63.9%
Far Cry New Dawn	36 +24.1%	29 −24.1%
Hitman 3	38 +40.7%	27−30 −40.7%
Horizon Zero Dawn	102 −59.8%	160−170 +59.8%
Metro Exodus	52 +13%	46 −13%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +11.6%	43 −11.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 +16%	25 −16%
Assassin's Creed Valhalla	28 +47.4%	19 −47.4%
Call of Duty: Modern Warfare	25 +0%	25 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +9.1%	11 −9.1%
Far Cry 5	27 +35%	20 −35%
Forza Horizon 4	66 +29.4%	51 −29.4%
Shadow of the Tomb Raider	59 +37.2%	43 −37.2%
Watch Dogs: Legion	21 +31.3%	16−18 −31.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−41.9%

44
+41.9%

Beginilah cara RX Vega 64 dan GTX 1660 Ti bersaing dalam permainan populer:

RX Vega 64 adalah 14% lebih cepat di 1080p
RX Vega 64 adalah 23% lebih cepat di 1440p
RX Vega 64 adalah 35% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX Vega 64 118% lebih cepat.
di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 1660 Ti 122% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX Vega 64 berada di depan dalam 53 tes (74%)
GTX 1660 Ti berada di depan dalam 18 tes (25%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	37.06	33.48
Kebaruan	7 Agustus 2017	22 Februari 2019
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	295 Watt	120 Watt

RX Vega 64 memiliki skor performa agregat 10.7% lebih tinggi, dan memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, GTX 1660 Ti memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 145.8% lebih rendah.

Radeon RX Vega 64 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1660 Ti dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1660 Ti, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX Vega 64

GeForce GTX 1660 Ti

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX Vega 64

Radeon RX 5700

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX TITAN X

Radeon RX 580 2048SP

Radeon Pro Vega 64X

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 689 suara

Beri rating Radeon RX Vega 64 dari 1 hingga 5 poin:

4.2 7648 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Ti dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX Vega 64 atau GeForce GTX 1660 Ti, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.