Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RX 460 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon RX 460 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	497	452
Posisi berdasarkan popularitas	31	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	41.01	12.61
Arsitektur	Vega (2017−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	Vega	Baffin
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	7 Januari 2020 (5 tahun lalu)	8 Agustus 2016 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$86

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon RX 460 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon RX 460 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	896
Clockspeed core	tidak ada data	1000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	2100 MHz	1180 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	3,000 million
Proses teknologi	7 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	55 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	66.08
Performa floating-point	tidak ada data	2.115 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	16
TMUs	tidak ada data	56

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon RX 460 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	tidak ada data	MXM-B (3.0)

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon RX 460 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	GDDR5
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	4 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	128 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	1250 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon RX 460 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon RX 460 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon RX 460 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12_1	12 (12_0)
Model shader	tidak ada data	6.4
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	2.0
Vulkan	-	1.2.131

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon RX 460 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.76

RX 460 (seluler) 9.88
+12.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

RX 460 (seluler) 7793
+32.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

RX 460 (seluler) 5108
+36.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

RX 460 (seluler) 31294
+15.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+210%

RX 460 (seluler) 96383

Performa game

Hasil Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon RX 460 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	22 −59.1%	35 +59.1%
1440p	17 −5.9%	18−20 +5.9%
4K	10 +0%	10−12 +0%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	2.46
1440p	tidak ada data	4.78
4K	tidak ada data	8.60

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24 +4.3%	21−24 −4.3%
Counter-Strike 2	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Cyberpunk 2077	18 −5.6%	18−20 +5.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	19 −21.1%	21−24 +21.1%
Battlefield 5	39 −7.7%	40−45 +7.7%
Counter-Strike 2	9 −100%	18−20 +100%
Cyberpunk 2077	13 −46.2%	18−20 +46.2%
Far Cry 5	21 −47.6%	30−35 +47.6%
Fortnite	47 −21.3%	55−60 +21.3%
Forza Horizon 4	35−40 −10.8%	40−45 +10.8%
Forza Horizon 5	21 −14.3%	24−27 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −13.3%	30−35 +13.3%
Valorant	80−85 −8.3%	90−95 +8.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	11 −109%	21−24 +109%
Battlefield 5	33 −27.3%	40−45 +27.3%
Counter-Strike 2	9 −100%	18−20 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	48 −200%	140−150 +200%
Cyberpunk 2077	9 −111%	18−20 +111%
Dota 2	51 −33.3%	65−70 +33.3%
Far Cry 5	20 −55%	30−35 +55%
Fortnite	31 −83.9%	55−60 +83.9%
Forza Horizon 4	35−40 −10.8%	40−45 +10.8%
Forza Horizon 5	13 −84.6%	24−27 +84.6%
Grand Theft Auto V	19 −89.5%	35−40 +89.5%
Metro Exodus	16 −18.8%	18−20 +18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −13.3%	30−35 +13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −42.9%	30 +42.9%
Valorant	80−85 −8.3%	90−95 +8.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30 −40%	40−45 +40%
Counter-Strike 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Cyberpunk 2077	9 −111%	18−20 +111%
Dota 2	48 −41.7%	65−70 +41.7%
Far Cry 5	19 −63.2%	30−35 +63.2%
Forza Horizon 4	35−40 −10.8%	40−45 +10.8%
Forza Horizon 5	14 −71.4%	24−27 +71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −13.3%	30−35 +13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −21.4%	17 +21.4%
Valorant	37 −146%	90−95 +146%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−217%

55−60
+217%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	21 −243%	70−75 +243%
Grand Theft Auto V	9 −44.4%	12−14 +44.4%
Metro Exodus	10 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 −118%	45−50 +118%
Valorant	95−100 −11.6%	100−110 +11.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21 −9.5%	21−24 +9.5%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	5 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	16 −25%	20−22 +25%
Forza Horizon 4	20−22 −15%	21−24 +15%
Forza Horizon 5	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−17.6%

20−22
+17.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Grand Theft Auto V	10 −100%	20−22 +100%
Metro Exodus	6 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −25%	10−11 +25%
Valorant	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	18 −94.4%	35−40 +94.4%
Far Cry 5	8 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Forza Horizon 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−12.5%

9−10
+12.5%

Beginilah cara RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan RX 460 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

RX 460 (seluler) adalah 59% lebih cepat di 1080p
RX 460 (seluler) adalah 6% lebih cepat di 1440p
Ikat dengan 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 20% lebih cepat.
di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RX 460 (seluler) 243% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) berada di depan dalam 2 tes (3%)
RX 460 (seluler) berada di depan dalam 63 tes (94%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.76	9.88
Kebaruan	7 Januari 2020	8 Agustus 2016
Proses teknologi	7 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	55 Watt

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 266.7% lebih rendah.

Di sisi lain, RX 460 (seluler) memiliki skor performa agregat 12.8% lebih tinggi.

Radeon RX 460 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon RX 460 (seluler)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 960A

Radeon RX 460 (seluler)

GeForce GTX 670MX SLI

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon HD 6970M Crossfire

RTX 3050 8 GB

Adreno 690

Iris Xe Graphics 96EU

RTX 2000 Embedded Ada Generation

RX 7700 XT

Arc A380

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

RTX 5880 Ada Generation

RTX 4060 Ti

Arc Graphics 128EU Mobile

MX570 A

RTX 3050 6GB Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 1347 suara

Beri rating Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dari 1 hingga 5 poin:

2.8 17 suara

Beri rating Radeon RX 460 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) atau Radeon RX 460 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.