Radeon RX 460 (seluler) vs RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 460 (Laptop) dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	446	659
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	36
Efisiensi daya	12.66	20.75
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Vega (2017−2020)
Nama kode kartu grafis	Baffin	Vega Raven Ridge
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	8 Agustus 2016 (8 tahun lalu)	26 Oktober 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$86	tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 460 (Laptop) dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 460 (Laptop) dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	896	512
Clockspeed core	1000 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1180 MHz	1200 MHz
Jumlah transistor	3,000 million	9,800 million
Proses teknologi	14 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	66.08	57.60
Performa floating-point	2.115 TFLOPS	1.843 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	56	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 460 (Laptop) dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	IGP
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 460 (Laptop) dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	1250 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	80 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 460 (Laptop) dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 460 (Laptop) dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 460 (Laptop) dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 460 (seluler) dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 460 (seluler) 10.11
+124%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.52

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 460 (seluler) 7793
+119%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 460 (seluler) 5108
+115%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX 460 (seluler) 31294
+98.4%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

RX 460 (seluler) 96383

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247
+17.5%

Performa game

Hasil Radeon RX 460 (seluler) dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	35 +106%	17 −106%
4K	24−27 +118%	11 −118%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.46	tidak ada data
4K	3.58	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+77.8%

−77.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +60%	15 −60%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +50%	10 −50%
Battlefield 5	30−35 +77.8%	18 −77.8%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +100%	10 −100%
Cyberpunk 2077	16−18 +77.8%	9 −77.8%
Far Cry 5	21−24 +27.8%	18 −27.8%
Far Cry New Dawn	27−30 +55.6%	18 −55.6%
Forza Horizon 4	65−70 +15.5%	58 −15.5%
Hitman 3	18−20 +111%	9 −111%
Horizon Zero Dawn	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Metro Exodus	30−35 +45.5%	22 −45.5%
Red Dead Redemption 2	27−30 +75%	16 −75%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +73.7%	19 −73.7%
Watch Dogs: Legion	60−65 −3.2%	65 +3.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −25%	30 +25%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +275%	4−5 −275%
Battlefield 5	30−35 +191%	10−12 −191%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +100%	10 −100%
Cyberpunk 2077	16−18 +167%	6 −167%
Far Cry 5	21−24 +130%	10 −130%
Far Cry New Dawn	27−30 +115%	13 −115%
Forza Horizon 4	65−70 +28.8%	52 −28.8%
Hitman 3	18−20 +90%	10−11 −90%
Horizon Zero Dawn	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Metro Exodus	30−35 +88.2%	17 −88.2%
Red Dead Redemption 2	27−30 +180%	10 −180%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +106%	16 −106%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −14.8%	31 +14.8%
Watch Dogs: Legion	60−65 +14.5%	55 −14.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +200%	8 −200%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +275%	4−5 −275%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +186%	7 −186%
Cyberpunk 2077	16−18 +220%	5 −220%
Far Cry 5	21−24 +229%	7 −229%
Forza Horizon 4	65−70 +191%	23 −191%
Hitman 3	18−20 +90%	10−11 −90%
Horizon Zero Dawn	55−60 +267%	15 −267%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +136%	14 −136%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +113%	8 −113%
Watch Dogs: Legion	60−65 +40%	45−50 −40%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+180%

−180%

1440p
High Preset

Battlefield 5	20−22 +150%	8−9 −150%
Far Cry New Dawn	14−16 +114%	7−8 −114%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +150%	4−5 −150%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +200%	2−3 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 4	45−50 +463%	8−9 −463%
Hitman 3	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Horizon Zero Dawn	21−24 +110%	10−11 −110%
Metro Exodus	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +160%	5−6 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +150%	4−5 −150%
Watch Dogs: Legion	60−65 +129%	27−30 −129%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+113%

8−9

−113%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry New Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
Hitman 3	6−7 +500%	1−2 −500%
Horizon Zero Dawn	40−45 +1367%	3−4 −1367%
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4 −50%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	12−14 +44.4%	9 −44.4%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +133%	3−4 −133%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+100%

5−6

−100%

Beginilah cara RX 460 (seluler) dan RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) bersaing dalam permainan populer:

RX 460 (seluler) adalah 106% lebih cepat di 1080p
RX 460 (seluler) adalah 118% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RX 460 (seluler) 1400% lebih cepat.
di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 25% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX 460 (seluler) berada di depan dalam 64 tes (96%)
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) berada di depan dalam 3 tes (4%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	10.11	4.52
Kebaruan	8 Agustus 2016	26 Oktober 2017
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	15 Watt

RX 460 (seluler) memiliki skor performa agregat 123.7% lebih tinggi.

Di sisi lain, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 266.7% lebih rendah.

Radeon RX 460 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 460 (seluler) dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 460 (seluler)

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon RX 460 (seluler)

Radeon HD 8970M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Iris Plus Graphics 655

Radeon RX 460 (seluler)

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.8 17 suara

Beri rating Radeon RX 460 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.5 1481 suara

Beri rating Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 460 (seluler) atau Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.