Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GT 525M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GT 525M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	480	1056
Posisi berdasarkan popularitas	29	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	41.96	3.58
Arsitektur	Vega (2017−2020)	Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	Vega	GF108
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	7 Januari 2020 (4 tahun lalu)	5 Januari 2011 (13 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GT 525M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GT 525M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	96
Clockspeed core	tidak ada data	475 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	2100 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	tidak ada data	585 million
Proses teknologi	7 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	23 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	7.600
Performa floating-point	tidak ada data	0.1824 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	4
TMUs	tidak ada data	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GT 525M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 2.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GT 525M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	DDR3
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	1 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	128 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	900 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	28.8 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GT 525M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GT 525M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GT 525M, termasuk versinya.

DirectX	12_1	12 API
Model shader	tidak ada data	5.1
OpenGL	tidak ada data	4.5
OpenCL	tidak ada data	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GT 525M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.03
+665%

GT 525M 1.18

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+637%

GT 525M 799

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+484%

GT 525M 3840

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+494%

GT 525M 630

Performa game

Hasil Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GT 525M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	95−100 +631%	13 −631%
Full HD	22 +10%	20 −10%
1440p	16 +700%	2−3 −700%
4K	10 +900%	1−2 −900%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

19
+533%

3−4

−533%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +340%	5−6 −340%
Assassin's Creed Valhalla	20 +900%	2−3 −900%
Battlefield 5	27−30 +833%	3−4 −833%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +375%	4−5 −375%
Cyberpunk 2077	14 +367%	3−4 −367%
Far Cry 5	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Far Cry New Dawn	24−27 +767%	3−4 −767%
Forza Horizon 4	60−65 +6000%	1−2 −6000%
Hitman 3	15 +150%	6−7 −150%
Horizon Zero Dawn	50−55 +264%	14−16 −264%
Metro Exodus	35 +775%	4−5 −775%
Red Dead Redemption 2	33 +1550%	2−3 −1550%
Shadow of the Tomb Raider	36 +350%	8−9 −350%
Watch Dogs: Legion	60−65 +87.5%	30−35 −87.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +340%	5−6 −340%
Assassin's Creed Valhalla	16 +700%	2−3 −700%
Battlefield 5	27−30 +833%	3−4 −833%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +375%	4−5 −375%
Cyberpunk 2077	10 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Far Cry New Dawn	24−27 +767%	3−4 −767%
Forza Horizon 4	60−65 +6000%	1−2 −6000%
Hitman 3	15 +150%	6−7 −150%
Horizon Zero Dawn	50−55 +264%	14−16 −264%
Metro Exodus	25 +733%	3−4 −733%
Red Dead Redemption 2	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Shadow of the Tomb Raider	27 +238%	8−9 −238%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +127%	10−12 −127%
Watch Dogs: Legion	60−65 +87.5%	30−35 −87.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +340%	5−6 −340%
Assassin's Creed Valhalla	14 +1300%	1−2 −1300%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +375%	4−5 −375%
Cyberpunk 2077	9 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Forza Horizon 4	60−65 +6000%	1−2 −6000%
Hitman 3	14 +133%	6−7 −133%
Horizon Zero Dawn	24 +71.4%	14−16 −71.4%
Shadow of the Tomb Raider	23 +188%	8−9 −188%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +27.3%	10−12 −27.3%
Watch Dogs: Legion	12 −167%	30−35 +167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21
+950%

2−3

−950%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Far Cry New Dawn	14−16 +600%	2−3 −600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +800%	1−2 −800%
Assassin's Creed Valhalla	11 +1000%	1−2 −1000%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10	0−1
Cyberpunk 2077	5 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Forza Horizon 4	35−40 +680%	5−6 −680%
Hitman 3	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	20 +400%	4−5 −400%
Metro Exodus	17 +750%	2−3 −750%
Shadow of the Tomb Raider	16 +700%	2−3 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9	0−1
Watch Dogs: Legion	59 +1080%	5−6 −1080%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

13
+225%

4−5

−225%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Far Cry New Dawn	6−7	0−1
Hitman 3	5−6	0−1
Horizon Zero Dawn	35−40 +825%	4−5 −825%
Metro Exodus	7−8	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6	0−1
Forza Horizon 4	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Shadow of the Tomb Raider	9 +800%	1−2 −800%
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+350%

2−3

−350%

Beginilah cara RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GT 525M bersaing dalam permainan populer:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) adalah 631% lebih cepat di 900p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) adalah 10% lebih cepat di 1080p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) adalah 700% lebih cepat di 1440p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) adalah 900% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 6000% lebih cepat.
di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GT 525M 167% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) berada di depan dalam 46 tes (98%)
GT 525M berada di depan dalam 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.03	1.18
Kebaruan	7 Januari 2020	5 Januari 2011
Proses teknologi	7 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	23 Watt

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) memiliki skor performa agregat 665.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 471.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 53.3% lebih rendah.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 525M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GT 525M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GT 525M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 870M

GeForce GT 525M

HD Graphics 4000

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon HD 6970M Crossfire

Radeon RX 7800 XT

GeForce RTX 4060 Ti Mobile

Radeon RX 6500

M3 Max 40-Core GPU

UHD Graphics 750 (Alder Lake)

UHD Graphics 770 Mobile

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Quadro K2000M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

HD Graphics 615

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

HD Graphics 400 (Braswell)

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon HD 3650

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce 8800 GTX

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon RX 5800

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce MX450 N18S-G5

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 1118 suara

Beri rating Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dari 1 hingga 5 poin:

3.3 345 suara

Beri rating GeForce GT 525M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) atau GeForce GT 525M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.