Quadro 4000M vs GeForce GTX 1650

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 4000M dan GeForce GTX 1650, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	737	267
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	3
Evaluasi efektivitas biaya	0.33	40.59
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Fermi	TU117
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	22 Februari 2011 (13 tahun lalu)	23 April 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$449	$149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1650 memiliki 12200% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro 4000M.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro 4000M dan GeForce GTX 1650: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 4000M dan GeForce GTX 1650, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	336	896
Clockspeed core	475 MHz	1485 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1665 MHz
Jumlah transistor	1,950 million	4,700 million
Proses teknologi	40 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	26.60	93.24
Performa floating-point	0.6384 gflops	2.984 gflops
ROPs	32	32
TMUs	56	56

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 4000M dan GeForce GTX 1650 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	229 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro 4000M dan GeForce GTX 1650 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1200 MHz	8000 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro 4000M dan GeForce GTX 1650. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro 4000M dan GeForce GTX 1650, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 4000M dan GeForce GTX 1650 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro 4000M 3.38

GTX 1650 20.42
+504%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro 4000M 1302

GTX 1650 7876
+505%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Quadro 4000M 10722

GTX 1650 44694
+317%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro 4000M 2092

GTX 1650 13645
+552%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro 4000M 5221

GTX 1650 39180
+650%

Performa game

Hasil Quadro 4000M dan GeForce GTX 1650 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	71 +1.4%	70 −1.4%
1440p	6−7 −533%	38 +533%
4K	3−4 −667%	23 +667%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

−433%

30−35
+433%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −430%	53 +430%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −2250%	47 +2250%
Battlefield 5	7−8 −1029%	79 +1029%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −550%	52 +550%
Cyberpunk 2077	6−7 −433%	30−35 +433%
Far Cry 5	7−8 −814%	64 +814%
Far Cry New Dawn	9−10 −789%	80 +789%
Forza Horizon 4	18−20 −1105%	229 +1105%
Hitman 3	8−9 −513%	49 +513%
Horizon Zero Dawn	24−27 −1117%	292 +1117%
Metro Exodus	5−6 −1920%	101 +1920%
Red Dead Redemption 2	8−9 −863%	77 +863%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −785%	115 +785%
Watch Dogs: Legion	40−45 −460%	224 +460%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −730%	83 +730%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1650%	35 +1650%
Battlefield 5	7−8 −929%	72 +929%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −475%	46 +475%
Cyberpunk 2077	6−7 −433%	30−35 +433%
Far Cry 5	7−8 −643%	52 +643%
Far Cry New Dawn	9−10 −522%	56 +522%
Forza Horizon 4	18−20 −958%	201 +958%
Hitman 3	8−9 −488%	47 +488%
Horizon Zero Dawn	24−27 −983%	260 +983%
Metro Exodus	5−6 −1320%	71 +1320%
Red Dead Redemption 2	8−9 −588%	55 +588%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −469%	74 +469%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −207%	45−50 +207%
Watch Dogs: Legion	40−45 −415%	206 +415%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −150%	25 +150%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −550%	13 +550%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 −433%	30−35 +433%
Far Cry 5	7−8 −457%	39 +457%
Forza Horizon 4	18−20 −242%	65 +242%
Hitman 3	8−9 −413%	41 +413%
Horizon Zero Dawn	24−27 −150%	60 +150%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −377%	62 +377%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −180%	42 +180%
Watch Dogs: Legion	40−45 +90.5%	21 −90.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−575%

54
+575%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 −600%	42 +600%
Far Cry New Dawn	5−6 −620%	36 +620%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −500%	18 +500%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1050%	21−24 +1050%
Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%
Far Cry 5	4−5 −500%	24 +500%
Forza Horizon 4	0−1	122
Hitman 3	8−9 −238%	27 +238%
Horizon Zero Dawn	8−9 −438%	43 +438%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Watch Dogs: Legion	20−22 −625%	145 +625%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−400%

35
+400%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −900%	20 +900%
Far Cry New Dawn	2−3 −750%	17 +750%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −550%	13 +550%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −400%	5 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Cyberpunk 2077	0−1	4−5
Far Cry 5	2−3 −500%	12 +500%
Forza Horizon 4	1−2 −2900%	30 +2900%
Watch Dogs: Legion	1−2 −700%	8 +700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−325%

17
+325%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	13 +0%	13 +0%
Metro Exodus	41 +0%	41 +0%
Shadow of the Tomb Raider	45 +0%	45 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	13 +0%	13 +0%
Horizon Zero Dawn	41 +0%	41 +0%
Metro Exodus	27 +0%	27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +0%	26 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

+0%

Beginilah cara Quadro 4000M dan GTX 1650 bersaing dalam permainan populer:

Quadro 4000M adalah 1% lebih cepat di 1080p
GTX 1650 adalah 533% lebih cepat di 1440p
GTX 1650 adalah 667% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro 4000M 90% lebih cepat.
di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 1650 2900% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro 4000M berada di depan dalam 1 tes (1%)
GTX 1650 berada di depan dalam 60 tes (86%)
ada hasil imbang di 9 tes (13%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	3.38	20.42
Kebaruan	22 Februari 2011	23 April 2019
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Proses teknologi	40 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	75 Watt

GTX 1650 memiliki skor performa agregat 504.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 233.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.

GeForce GTX 1650 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 4000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro 4000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 1650 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro 4000M dan GeForce GTX 1650, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro 4000M

GeForce GTX 1650

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 460M SLI

GeForce GT 750M

GeForce 610M

GeForce 9800M GT

Mobility Radeon HD 4670

GeForce GTS 250

GeForce GT 730 OEM

GeForce GTX 970M

GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 33 suara

Beri rating Quadro 4000M dari 1 hingga 5 poin:

3.8 22551 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro 4000M atau GeForce GTX 1650, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.