Radeon RX 7700S vs 760M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 7700S dengan Radeon 760M, termasuk spesifikasi dan data performa.
7700S mengungguli 760M dengan selisih 185% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 7700S dan Radeon 760M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 140 | 419 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 93 |
| Efisiensi daya | 28.50 | 66.77 |
| Arsitektur | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 33 | Phoenix |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 4 Januari 2023 (2 tahun lalu) | 31 Januari 2024 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 7700S dan Radeon 760M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 7700S dan Radeon 760M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 512 |
| Clockspeed core | 1500 MHz | 800 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2500 MHz | 2599 MHz |
| Jumlah transistor | 13,300 million | 25,390 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 320.0 | 83.17 |
| Performa floating-point | 20.48 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 8 |
| L0 Cache | 512 KB | 128 KB |
| L1 Cache | 512 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 7700S dan Radeon 760M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lebar | tidak ada data | IGP |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 7700S dan Radeon 760M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 128 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 2250 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 288.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 7700S dan Radeon 760M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | Motherboard Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 7700S dan Radeon 760M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 7700S dan Radeon 760M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil Radeon RX 7700S dan Radeon 760M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 116
+300%
| 29
−300%
|
| 1440p | 58
+222%
| 18
−222%
|
| 4K | 38
+217%
| 12−14
−217%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+98.1%
|
105
−98.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+190%
|
30
−190%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+124%
|
55−60
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+170%
|
77
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+263%
|
24
−263%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+122%
|
50−55
−122%
|
| Far Cry 5 | 130
+242%
|
38
−242%
|
| Fortnite | 160−170
+114%
|
75−80
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+159%
|
55−60
−159%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+210%
|
45−50
−210%
|
| Valorant | 220−230
+93.9%
|
110−120
−93.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+124%
|
55−60
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+530%
|
33
−530%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+51.1%
|
180−190
−51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+383%
|
18
−383%
|
| Dota 2 | 140−150
+64.4%
|
85−90
−64.4%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+122%
|
50−55
−122%
|
| Far Cry 5 | 123
+251%
|
35
−251%
|
| Fortnite | 160−170
+114%
|
75−80
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+159%
|
55−60
−159%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+269%
|
36
−269%
|
| Metro Exodus | 85−90
+230%
|
27−30
−230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+210%
|
45−50
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+287%
|
38
−287%
|
| Valorant | 220−230
+93.9%
|
110−120
−93.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+124%
|
55−60
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
| Dota 2 | 140−150
+64.4%
|
85−90
−64.4%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+122%
|
50−55
−122%
|
| Far Cry 5 | 117
+255%
|
33
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+159%
|
55−60
−159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+210%
|
45−50
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+265%
|
23
−265%
|
| Valorant | 220−230
+93.9%
|
110−120
−93.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+114%
|
75−80
−114%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+481%
|
16
−481%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+165%
|
95−100
−165%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| Metro Exodus | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Valorant | 250−260
+82%
|
130−140
−82%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+162%
|
35−40
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
| Far Cry 5 | 81
+179%
|
27−30
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+231%
|
30−35
−231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+241%
|
27−30
−241%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+172%
|
24−27
−172%
|
| Metro Exodus | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
| Valorant | 220−230
+218%
|
70−75
−218%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Dota 2 | 100−110
+125%
|
45−50
−125%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Far Cry 5 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
Beginilah cara RX 7700S dan Radeon 760M bersaing dalam permainan populer:
- RX 7700S adalah 300% lebih cepat di 1080p
- RX 7700S adalah 222% lebih cepat di 1440p
- RX 7700S adalah 217% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX 7700S 530% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 7700S mengungguli Radeon 760M di semua 64 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 37.11 | 13.04 |
| Kebaruan | 4 Januari 2023 | 31 Januari 2024 |
| Proses teknologi | 6 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
RX 7700S memiliki skor performa agregat 184.6% lebih tinggi.
Di sisi lain, Radeon 760M memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 566.7% lebih rendah.
Radeon RX 7700S adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 760M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 7700S dirancang untuk laptop serta Radeon 760M untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
