Radeon RX 5500 XT vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 5500 XT dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	246	282
Posisi berdasarkan popularitas	88	83
Evaluasi efektivitas biaya	46.72	tidak ada data
Efisiensi daya	12.50	27.82
Arsitektur	RDNA 1.0 (2019−2020)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Navi 14	TU116
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	12 Desember 2019 (5 tahun lalu)	23 April 2020 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$169	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 5500 XT dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 5500 XT dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1408	1024
Clockspeed core	1607 MHz	1350 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1845 MHz	1485 MHz
Jumlah transistor	6,400 million	6,600 million
Proses teknologi	7 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	130 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	162.4	95.04
Performa floating-point	5.196 TFLOPS	3.041 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	88	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 5500 XT dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Panjang	180 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 8-pin	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 5500 XT dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	14000 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	224.0 GB/s	192.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 5500 XT dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX 5500 XT dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	-	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 5500 XT dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX 5500 XT 23.42
+16.9%

GTX 1650 Ti Mobile 20.04

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 5500 XT 9110
+16.9%

GTX 1650 Ti Mobile 7796

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 5500 XT 19499
+47%

GTX 1650 Ti Mobile 13266

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RX 5500 XT 68429
+57.2%

GTX 1650 Ti Mobile 43517

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 5500 XT 14305
+44.1%

GTX 1650 Ti Mobile 9930

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX 5500 XT 86609
+32.9%

GTX 1650 Ti Mobile 65163

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

RX 5500 XT 560812
+36.7%

GTX 1650 Ti Mobile 410191

Performa game

Hasil Radeon RX 5500 XT dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	79 +29.5%	61 −29.5%
1440p	44 −4.5%	46 +4.5%
4K	25 −8%	27 +8%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.14	tidak ada data
1440p	3.84	tidak ada data
4K	6.76	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	98 +28.9%	76 −28.9%
Counter-Strike 2	66 +57.1%	42 −57.1%
Cyberpunk 2077	78 +32.2%	59 −32.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	75 +33.9%	56 −33.9%
Battlefield 5	74 −13.5%	84 +13.5%
Counter-Strike 2	50 +38.9%	36 −38.9%
Cyberpunk 2077	61 +32.6%	46 −32.6%
Far Cry 5	105 +56.7%	67 −56.7%
Fortnite	110−120 −8%	121 +8%
Forza Horizon 4	78 +1.3%	75−80 −1.3%
Forza Horizon 5	92 +35.3%	68 −35.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +19.4%	70−75 −19.4%
Valorant	150−160 −15.3%	181 +15.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	43 +26.5%	34 −26.5%
Battlefield 5	71 −2.8%	73 +2.8%
Counter-Strike 2	41 +36.7%	30 −36.7%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +7.8%	230−240 −7.8%
Cyberpunk 2077	45 +25%	36 −25%
Dota 2	149 +25.2%	119 −25.2%
Far Cry 5	96 +54.8%	62 −54.8%
Fortnite	110−120 +24.4%	90 −24.4%
Forza Horizon 4	66 −16.7%	75−80 +16.7%
Forza Horizon 5	61 +35.6%	45 −35.6%
Grand Theft Auto V	94 +23.7%	76 −23.7%
Metro Exodus	52 +36.8%	38 −36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +19.4%	70−75 −19.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +31.9%	72 −31.9%
Valorant	150−160 −14.6%	180 +14.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	68 +1.5%	67 −1.5%
Counter-Strike 2	35 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	40 +17.6%	34 −17.6%
Dota 2	143 +27.7%	112 −27.7%
Far Cry 5	89 +53.4%	58 −53.4%
Forza Horizon 4	56 −37.5%	75−80 +37.5%
Forza Horizon 5	62 +31.9%	47 −31.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +19.4%	70−75 −19.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +48.7%	39 −48.7%
Valorant	114 −24.6%	140−150 +24.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+62.3%

−62.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +15.3%	130−140 −15.3%
Grand Theft Auto V	44 +33.3%	30−35 −33.3%
Metro Exodus	31 +24%	24−27 −24%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.2%	170−180 −1.2%
Valorant	190−200 +19.5%	164 −19.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55 +7.8%	51 −7.8%
Cyberpunk 2077	20 +25%	16 −25%
Far Cry 5	60 +39.5%	40−45 −39.5%
Forza Horizon 4	41 −17.1%	45−50 +17.1%
Forza Horizon 5	39 +39.3%	28 −39.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +19.4%	30−35 −19.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+26.8%

−26.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +20%	14−16 −20%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Grand Theft Auto V	42 +23.5%	30−35 −23.5%
Metro Exodus	19 +26.7%	14−16 −26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +24%	25 −24%
Valorant	120−130 +52.4%	84 −52.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35 +25%	28 −25%
Counter-Strike 2	4 −125%	9−10 +125%
Cyberpunk 2077	8 +33.3%	6 −33.3%
Dota 2	78 +50%	52 −50%
Far Cry 5	30 +42.9%	21−24 −42.9%
Forza Horizon 4	21 −57.1%	30−35 +57.1%
Forza Horizon 5	21 +50%	14 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+84.6%

−84.6%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

20−22

+0%

20−22

+0%

Beginilah cara RX 5500 XT dan GTX 1650 Ti Mobile bersaing dalam permainan populer:

RX 5500 XT adalah 30% lebih cepat di 1080p
GTX 1650 Ti Mobile adalah 5% lebih cepat di 1440p
GTX 1650 Ti Mobile adalah 8% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Fortnite, dengan resolusi 4K dan Epic Preset, RX 5500 XT 85% lebih cepat.
di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 1650 Ti Mobile 125% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX 5500 XT berada di depan dalam 54 tes (81%)
GTX 1650 Ti Mobile berada di depan dalam 11 tes (16%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	23.42	20.04
Kebaruan	12 Desember 2019	23 April 2020
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Proses teknologi	7 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	130 Watt	50 Watt

RX 5500 XT memiliki skor performa agregat 16.9% lebih tinggi, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 71.4% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GTX 1650 Ti Mobile memiliki keunggulan usia 4 bulan, dan memiliki konsumsi daya 160% lebih rendah.

Radeon RX 5500 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1650 Ti Mobile dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX 5500 XT dirancang untuk PC serta GeForce GTX 1650 Ti Mobile untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 5500 XT

GeForce GTX 1650 Ti

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon RX 5500 XT

GeForce GTX 1060 5 GB

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon 880M

Radeon RX 5500 XT

GeForce GTX TITAN BLACK

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 3044 suara

Beri rating Radeon RX 5500 XT dari 1 hingga 5 poin:

4 1739 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 Ti Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX 5500 XT atau GeForce GTX 1650 Ti Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.