Radeon RX 480 vs R9 380X

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 480 dan Radeon R9 380X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	253	341
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	15.84	8.15
Efisiensi daya	10.26	5.81
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 3.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafis	Ellesmere	Antigua
Generasi GCN	4th Gen	tidak ada data
Tipe	PC	PC
Desain	reference	reference
Tanggal rilis	29 Juni 2016 (8 tahun lalu)	19 November 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$229	$229

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 480 memiliki 94% nilai uang yang lebih baik daripada R9 380X.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 480 dan Radeon R9 380X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 480 dan Radeon R9 380X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2304	2048
Unit compute	36	32
Clockspeed core	1120 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1266 MHz	970 MHz
Jumlah transistor	5,700 million	5,000 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	190 Watt
Tingkat pengisian tekstur	182.3	124.2
Performa floating-point	5.834 TFLOPS	3.973 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	128

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 480 dan Radeon R9 380X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	n/a	PCIe 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	241 mm	221 mm
Lebar	2-slot	2-slot
Faktor form	tidak ada data	Tinggi Penuh / Panjang Penuh
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	2 x 6-pin
CrossFire tanpa Bridge	+	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 480 dan Radeon R9 380X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Memori bandwidth tinggi (HBM)	tidak ada data	-
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	8000 MHz	970 MHz
Bandwidth memori	224 GB/s	182.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 480 dan Radeon R9 380X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	+
Jumlah monitor Eyefinity	tidak ada data	6
HDMI	2.0	+
Dukungan DisplayPort	1.4HDR	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 480 dan Radeon R9 380X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	+
Enduro	n/a	-
FRTC	+	+
FreeSync	+	+
HD3D	n/a	+
LiquidVR	+	+
PowerTune	+	+
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	+
ZeroCore	+	+
UVD	+	-
VCE	+	+
Audio DDMA	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 480 dan Radeon R9 380X, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
Model shader	6.4	6.3
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	n/a	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 480 dan Radeon R9 380X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 480 22.36
+39.4%

R9 380X 16.04

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 480 8594
+39.4%

R9 380X 6163

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 480 12186
+28.1%

R9 380X 9510

Performa game

Hasil Radeon RX 480 dan Radeon R9 380X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	77 +40%	55−60 −40%
1440p	52 +48.6%	35−40 −48.6%
4K	35 +45.8%	24−27 −45.8%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.97 +40%	4.16 −40%
1440p	4.40 +48.6%	6.54 −48.6%
4K	6.54 +45.8%	9.54 −45.8%

Biaya per frame pada RX 480 adalah 40% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada RX 480 adalah 49% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada RX 480 adalah 46% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +50%	30−33 −50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +40%	50−55 −40%
Counter-Strike 2	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +50%	30−33 −50%
Forza Horizon 4	95−100 +47.7%	65−70 −47.7%
Forza Horizon 5	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Metro Exodus	60−65 +50%	40−45 −50%
Red Dead Redemption 2	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Valorant	90−95 +50%	60−65 −50%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +40%	50−55 −40%
Counter-Strike 2	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +50%	30−33 −50%
Dota 2	52 +48.6%	35−40 −48.6%
Far Cry 5	51 +45.7%	35−40 −45.7%
Fortnite	110−120 +43.8%	80−85 −43.8%
Forza Horizon 4	95−100 +47.7%	65−70 −47.7%
Forza Horizon 5	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Grand Theft Auto V	78 +41.8%	55−60 −41.8%
Metro Exodus	16 +60%	10−11 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	78 +41.8%	55−60 −41.8%
Red Dead Redemption 2	34 +41.7%	24−27 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +42.9%	21−24 −42.9%
Valorant	90−95 +50%	60−65 −50%
World of Tanks	285 +42.5%	200−210 −42.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +40%	50−55 −40%
Counter-Strike 2	29 +61.1%	18−20 −61.1%
Cyberpunk 2077	45−50 +50%	30−33 −50%
Dota 2	75−80 +41.8%	55−60 −41.8%
Far Cry 5	70−75 +44%	50−55 −44%
Forza Horizon 4	95−100 +47.7%	65−70 −47.7%
Forza Horizon 5	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	64 +42.2%	45−50 −42.2%
Valorant	90−95 +50%	60−65 −50%

1440p
High Preset

Dota 2	37 +54.2%	24−27 −54.2%
Grand Theft Auto V	37 +54.2%	24−27 −54.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +45%	120−130 −45%
Red Dead Redemption 2	21 +50%	14−16 −50%
World of Tanks	150−160 +50%	100−105 −50%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +50%	30−33 −50%
Counter-Strike 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry 5	60−65 +40%	45−50 −40%
Forza Horizon 4	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Forza Horizon 5	35−40 +50%	24−27 −50%
Metro Exodus	50 +42.9%	35−40 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Valorant	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Dota 2	36 +50%	24−27 −50%
Grand Theft Auto V	36 +50%	24−27 −50%
Metro Exodus	15 +50%	10−11 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +40%	50−55 −40%
Red Dead Redemption 2	14−16 +40%	10−11 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +50%	24−27 −50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Counter-Strike 2	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Dota 2	88 +46.7%	60−65 −46.7%
Far Cry 5	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Fortnite	28 +55.6%	18−20 −55.6%
Forza Horizon 4	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Forza Horizon 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Valorant	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%

Beginilah cara RX 480 dan R9 380X bersaing dalam permainan populer:

RX 480 adalah 40% lebih cepat di 1080p
RX 480 adalah 49% lebih cepat di 1440p
RX 480 adalah 46% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	22.36	16.04
Kebaruan	29 Juni 2016	19 November 2015
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	190 Watt

RX 480 memiliki skor performa agregat 39.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 bulan, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 26.7% lebih rendah.

Radeon RX 480 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 380X dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 480 dan Radeon R9 380X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 480

Radeon R9 380X

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 1890 suara

Beri rating Radeon RX 480 dari 1 hingga 5 poin:

3.9 187 suara

Beri rating Radeon R9 380X dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 480 atau Radeon R9 380X, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.