Radeon RX 470 (seluler) vs R9 M295X
Skor kinerja gabungan
RX 470 (seluler) mengungguli R9 M295X sebesar 42% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 470 (seluler) dan Radeon R9 M295X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 276 | 356 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 41.01 | tidak ada data |
| Arsitektur | Polaris (2016−2019) | GCN 3 (2014−2016) |
| Nama kode kartu grafis | Polaris 10 Pro | Tonga |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 4 Agustus 2016 (7 tahun lalu) | 16 Oktober 2014 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $549.99 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $148 (0.3x MSRP) | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon RX 470 (seluler) dan Radeon R9 M295X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 470 (seluler) dan Radeon R9 M295X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 2048 |
| Clockspeed core | 926 MHz | 723 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1206 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 5,700 million | 5,000 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 137.5 | 92.54 |
| Performa floating-point | 4,399 gflops | 2,961 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 470 (seluler) dan Radeon R9 M295X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | large |
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
| Tipe memori | GDDR5 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 0 MB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 7000 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 224.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon RX 470 (seluler) dan Radeon R9 M295X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 470 (seluler) dan Radeon R9 M295X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | tidak ada data | - |
| Enduro | tidak ada data | - |
| FreeSync | + | 1 |
| HD3D | tidak ada data | + |
| PowerTune | tidak ada data | + |
| DualGraphics | tidak ada data | 1 |
| TrueAudio | tidak ada data | - |
| ZeroCore | tidak ada data | + |
| Grafis yang dapat diganti | tidak ada data | 1 |
Dukungan API
API yang didukung Radeon RX 470 (seluler) dan Radeon R9 M295X, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | tidak ada data |
| Model shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | tidak ada data |
| Mantle | tidak ada data | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 470 (seluler) dan Radeon R9 M295X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RX 470 (seluler) mengungguli R9 M295X sebesar 42% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
RX 470 (seluler) mengungguli R9 M295X sebesar 63% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil Radeon RX 470 (seluler) dan Radeon R9 M295X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 65−70
+35.4%
| 48
−35.4%
|
| 4K | 40−45
+29%
| 31
−29%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+37%
|
45−50
−37%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+37%
|
45−50
−37%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Metro Exodus | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+10.8%
|
37
−10.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+37%
|
45−50
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+141%
|
17
−141%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Hitman 3 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Metro Exodus | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Hitman 3 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Metro Exodus | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+35.7%
|
14
−35.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Beginilah cara RX 470 (seluler) dan R9 M295X bersaing dalam permainan populer:
- RX 470 (seluler) adalah 35.4% lebih cepat daripada R9 M295X di 1080p
- RX 470 (seluler) adalah 29% lebih cepat daripada R9 M295X di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX 470 (seluler) 141% lebih cepat daripada R9 M295X.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 470 (seluler) mengungguli R9 M295X di semua 68 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 18.86 | 13.31 |
| Kebaruan | 4 Agustus 2016 | 16 Oktober 2014 |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
Radeon RX 470 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M295X dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 470 (seluler) dan Radeon R9 M295X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
