Radeon RX 470 (móvel) vs. R9 M295X
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon RX 470 (móvel) e o Radeon R9 M295X, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 470 (móvel) supera o R9 M295X por um substancial 33% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon R9 M295X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 362 | 440 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 3.66 | sem dados |
| Eficiência energética | 14.83 | 3.79 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome do código | Ellesmere | Amethyst |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 4 de Agosto 2016 (9 anos atrás) | 23 de Novembro 2014 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $549.99 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon R9 M295X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon R9 M295X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 926 MHz | 723 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1074 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 5,700 million | 5,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 137.5 | 92.54 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.399 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 128 |
| L1 Cache | 512 kB | 512 kB |
| L2 Cache | 2 MB | 512 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon R9 M295X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | large |
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
| Interface | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon R9 M295X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 0 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 1750 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon R9 M295X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon R9 M295X. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Gráfica comutável | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon R9 M295X APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | sem dados |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | sem dados |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| Mantle | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 470 (móvel) e Radeon R9 M295X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 470 (móvel) e Radeon R9 M295X em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 60−65
+25%
| 48
−25%
|
| 4K | 30−35
+15.4%
| 26
−15.4%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 9.17 | sem dados |
| 4K | 18.33 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+36.2%
|
65−70
−36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+36.2%
|
65−70
−36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Fortnite | 90−95
+24.7%
|
70−75
−24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Valorant | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+36.2%
|
65−70
−36.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+21%
|
170−180
−21%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Dota 2 | 100−110
+20.2%
|
80−85
−20.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Fortnite | 90−95
+24.7%
|
70−75
−24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+34%
|
45−50
−34%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+21.6%
|
37
−21.6%
|
| Valorant | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Dota 2 | 100−110
+20.2%
|
80−85
−20.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+165%
|
17
−165%
|
| Valorant | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+24.7%
|
70−75
−24.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+29.8%
|
90−95
−29.8%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+61%
|
100−105
−61%
|
| Valorant | 160−170
+23.3%
|
130−140
−23.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Metro Exodus | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+71.4%
|
14
−71.4%
|
| Valorant | 90−95
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
É assim que RX 470 (móvel) e R9 M295X competem em jogos populares:
- RX 470 (móvel) é 25% mais rápido em 1080p
- RX 470 (móvel) é 15% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o RX 470 (móvel) é 165% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX 470 (móvel) ultrapassou o R9 M295X em todos os 66 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 16.40 | 12.32 |
| Novidade | 4 de Agosto 2016 | 23 de Novembro 2014 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 250 Watt |
O RX 470 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 33.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 194.1% inferior.
O Radeon RX 470 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M295X nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
