Radeon RX 470 (seluler) vs GeForce GTX 1050 (seluler)
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 470 (seluler) dan GeForce GTX 1050 (seluler), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 470 (seluler) mengungguli GTX 1050 (seluler) dengan selisih 57% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 1050 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 312 | 424 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 10.28 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 14.72 | 10.60 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Ellesmere | GP107B |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 4 Agustus 2016 (8 tahun lalu) | 3 Januari 2017 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $549.99 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 1050 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 1050 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 640 |
| Clockspeed core | 926 MHz | 1354 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1074 MHz | 1493 MHz |
| Jumlah transistor | 5,700 million | 3,300 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 75 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 97 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 137.5 | 59.72 |
| Performa floating-point | 4.399 TFLOPS | 1.911 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 40 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 1050 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 1050 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4000 MB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 7008 MHz |
| Bandwidth memori | 224.0 GB/s | 112 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 1050 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Dukungan G-SYNC | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 1050 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | tidak ada data | 3.0 |
| Ansel | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 1050 (Laptop), termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 470 (seluler) dan GeForce GTX 1050 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon RX 470 (seluler) dan GeForce GTX 1050 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 110−120
+50.7%
| 73
−50.7%
|
| Full HD | 70−75
+52.2%
| 46
−52.2%
|
| 1440p | 35−40
+45.8%
| 24
−45.8%
|
| 4K | 21−24
+40%
| 15
−40%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 7.86 | tidak ada data |
| 1440p | 15.71 | tidak ada data |
| 4K | 26.19 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+41.2%
|
51
−41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+48.7%
|
39
−48.7%
|
| Fortnite | 90−95
−41.9%
|
132
+41.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+27.3%
|
55
−27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+39.1%
|
46
−39.1%
|
| Valorant | 130−140
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+63.6%
|
44
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+35.8%
|
150−160
−35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Dota 2 | 100−110
−23.5%
|
126
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+61.1%
|
36
−61.1%
|
| Fortnite | 90−95
+82.4%
|
51
−82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+34.6%
|
52
−34.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+54.8%
|
42
−54.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
+89.5%
|
19
−89.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+56.1%
|
41
−56.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+23.1%
|
39
−23.1%
|
| Valorant | 130−140
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+94.6%
|
37
−94.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Dota 2 | 100−110
−12.7%
|
115
+12.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+75.8%
|
33
−75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+89.2%
|
37
−89.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+121%
|
29
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+118%
|
22
−118%
|
| Valorant | 130−140
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+138%
|
39
−138%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+52.4%
|
80−85
−52.4%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+100%
|
11
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+65%
|
100−105
−65%
|
| Valorant | 160−170
+68%
|
100−105
−68%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+84.6%
|
26
−84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+81%
|
21
−81%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+65.4%
|
26
−65.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+56%
|
25
−56%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Metro Exodus | 12−14
+85.7%
|
7
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Valorant | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+92.3%
|
13
−92.3%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dota 2 | 60−65
+76.5%
|
34
−76.5%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+41.7%
|
12
−41.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
Beginilah cara RX 470 (seluler) dan GTX 1050 (seluler) bersaing dalam permainan populer:
- RX 470 (seluler) adalah 51% lebih cepat di 900p
- RX 470 (seluler) adalah 52% lebih cepat di 1080p
- RX 470 (seluler) adalah 46% lebih cepat di 1440p
- RX 470 (seluler) adalah 40% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Epic Preset, RX 470 (seluler) 138% lebih cepat.
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1050 (seluler) 42% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 470 (seluler) berada di depan dalam 35 tes (92%)
- GTX 1050 (seluler) berada di depan dalam 3 tes (8%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 18.20 | 11.57 |
| Kebaruan | 4 Agustus 2016 | 3 Januari 2017 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4000 MB |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 75 Watt |
RX 470 (seluler) memiliki skor performa agregat 57.3% lebih tinggi, dan memiliki 104.8% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, GTX 1050 (seluler) memiliki keunggulan usia 4 bulan, dan memiliki konsumsi daya 13.3% lebih rendah.
Radeon RX 470 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1050 (seluler) dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
