Radeon RX 470 (seluler) vs GeForce 9600M GT

#ad 
Beli
VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon RX 470 (seluler) dan GeForce 9600M GT, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

RX 470 (seluler)
2016
8 GB GDDR5, 85 Watt
15.69
+4803%

RX 470 (seluler) mengungguli 9600M GT dengan selisih 4803% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce 9600M GT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa3201292
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya9.82tidak ada data
Efisiensi daya14.651.10
ArsitekturGCN 4.0 (2016−2020)Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafisEllesmereG96C
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis4 Agustus 2016 (8 tahun lalu)4 Juni 2008 (16 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$549.99 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce 9600M GT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce 9600M GT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core204832
Clockspeed core 926 MHz120 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1074 MHztidak ada data
Jumlah transistor5,700 million314 million
Proses teknologi14 nm55 nm
Daya desain termal (TDP)85 Watt23 Watt
Tingkat pengisian tekstur137.58.000
Performa floating-point4.399 TFLOPS0.08 TFLOPS
ROPs328
TMUs12816

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce 9600M GT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargemedium sized
AntarmukaMXM-B (3.0)MXM-II
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce 9600M GT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR3
Jumlah maksimum memori8 GB512 MB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori1750 MHz800 MHz
Bandwidth memori224.0 GB/s25.6 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce 9600M GT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce 9600M GT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce 9600M GT, termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)11.1 (10_0)
Model shader6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

Performa game

Hasil Radeon RX 470 (seluler) dan GeForce 9600M GT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Counter-Strike 2 95−100
+9600%
1−2
−9600%
Cyberpunk 2077 35−40
+3500%
1−2
−3500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Battlefield 5 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Counter-Strike 2 95−100
+9600%
1−2
−9600%
Cyberpunk 2077 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Far Cry 5 55−60
+5700%
1−2
−5700%
Fortnite 90−95
+9200%
1−2
−9200%
Forza Horizon 4 70−75
+2233%
3−4
−2233%
Forza Horizon 5 50−55
+5300%
1−2
−5300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+814%
7−8
−814%
Valorant 130−140
+412%
24−27
−412%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Battlefield 5 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Counter-Strike 2 95−100
+9600%
1−2
−9600%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+1443%
14−16
−1443%
Cyberpunk 2077 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Dota 2 100−110
+920%
10−11
−920%
Far Cry 5 55−60
+5700%
1−2
−5700%
Fortnite 90−95
+9200%
1−2
−9200%
Forza Horizon 4 70−75
+2233%
3−4
−2233%
Forza Horizon 5 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Grand Theft Auto V 60−65
+6300%
1−2
−6300%
Metro Exodus 35−40 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+814%
7−8
−814%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Valorant 130−140
+412%
24−27
−412%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Cyberpunk 2077 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Dota 2 100−110
+920%
10−11
−920%
Far Cry 5 55−60
+5700%
1−2
−5700%
Forza Horizon 4 70−75
+2233%
3−4
−2233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+814%
7−8
−814%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Valorant 130−140
+412%
24−27
−412%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+9200%
1−2
−9200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 120−130 0−1
Grand Theft Auto V 27−30 0−1
Metro Exodus 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+5300%
3−4
−5300%
Valorant 160−170
+5467%
3−4
−5467%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 35−40 0−1
Forza Horizon 4 40−45
+4200%
1−2
−4200%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16 0−1
Counter-Strike 2 14−16 0−1
Grand Theft Auto V 30−35
+107%
14−16
−107%
Metro Exodus 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 0−1
Valorant 95−100
+4700%
2−3
−4700%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27 0−1
Counter-Strike 2 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Far Cry 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Forza Horizon 4 30−33 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+750%
2−3
−750%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+750%
2−3
−750%

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RX 470 (seluler) 5300% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, RX 470 (seluler) mengungguli 9600M GT di semua 28 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 15.69 0.32
Kebaruan 4 Agustus 2016 4 Juni 2008
Jumlah maksimum memori 8 GB 512 MB
Proses teknologi 14 nm 55 nm
Daya desain termal (TDP) 85 Watt 23 Watt

RX 470 (seluler) memiliki skor performa agregat 4803.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 292.9% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, 9600M GT memiliki konsumsi daya 269.6% lebih rendah.

Radeon RX 470 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9600M GT dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX 470 (seluler)
Radeon RX 470 (seluler)
NVIDIA GeForce 9600M GT
GeForce 9600M GT

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 32 suara

Beri rating Radeon RX 470 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 101 suara

Beri rating GeForce 9600M GT dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX 470 (seluler) atau GeForce 9600M GT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.