GeForce GTX 680 vs 8800
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GTX 680 dan GeForce 8800 GTX, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
680 mengungguli 8800 dengan selisih 839% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 680 dan GeForce 8800 GTX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 340 | 931 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 5.19 | 0.02 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Tesla (2006−2010) |
| Nama kode kartu grafis | GK104 | G80 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 22 Maret 2012 (12 tahun lalu) | 8 November 2006 (17 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $499 | $599 |
| Harga hari ini | $156 (0.3x MSRP) | $357 (0.6x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 680 memiliki 25850% nilai uang yang lebih baik daripada 8800 GTX.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 680 dan GeForce 8800 GTX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 680 dan GeForce 8800 GTX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 128 |
| Jumlah CUDA core | 1536 | 575 |
| Clockspeed core | 1006 MHz | 576 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1058 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 3,540 million | 681 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 195 Watt | 155 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 128.8 billion/sec | 36.8 billion/sec |
| Performa floating-point | 3,090.4 gflops | 345.6 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 680 dan GeForce 8800 GTX dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | 25.4 cm | 270 mm |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | Two 6-pin | 2x 6-pin |
| Dukungan SLI | + | + |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 680 dan GeForce 8800 GTX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 2048 MB | 768 MB |
| Lebar memori bus | 256-bit GDDR5 | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 6000 MHz | 900 MHz |
| Bandwidth memori | 192.2 GB/s | 86.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 680 dan GeForce 8800 GTX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | tidak ada data |
| HDMI | + | tidak ada data |
| HDCP | + | tidak ada data |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 680 dan GeForce 8800 GTX, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.2 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 680 dan GeForce 8800 GTX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
680 mengungguli 8800 sebesar 839% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
680 mengungguli 8800 sebesar 841% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 680 dan GeForce 8800 GTX di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 45
+1025%
| 4−5
−1025%
|
| Full HD | 77
+863%
| 8−9
−863%
|
| 4K | 23
+1050%
| 2−3
−1050%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+809%
|
21−24
−809%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 270−280
+831%
|
27−30
−831%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 220−230
+817%
|
24−27
−817%
|
| Battlefield 5 | 400−450
+751%
|
45−50
−751%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 270−280
+831%
|
27−30
−831%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+809%
|
21−24
−809%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+782%
|
30−35
−782%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+797%
|
35−40
−797%
|
| Forza Horizon 4 | 600−650
+782%
|
65−70
−782%
|
| Hitman 3 | 260−270
+829%
|
27−30
−829%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+762%
|
55−60
−762%
|
| Metro Exodus | 450−500
+838%
|
45−50
−838%
|
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+775%
|
40−45
−775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+789%
|
45−50
−789%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+751%
|
45−50
−751%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 270−280
+831%
|
27−30
−831%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 220−230
+817%
|
24−27
−817%
|
| Battlefield 5 | 400−450
+751%
|
45−50
−751%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 270−280
+831%
|
27−30
−831%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+809%
|
21−24
−809%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+782%
|
30−35
−782%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+797%
|
35−40
−797%
|
| Forza Horizon 4 | 600−650
+782%
|
65−70
−782%
|
| Hitman 3 | 260−270
+829%
|
27−30
−829%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+762%
|
55−60
−762%
|
| Metro Exodus | 450−500
+838%
|
45−50
−838%
|
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+775%
|
40−45
−775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+789%
|
45−50
−789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+733%
|
42
−733%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+751%
|
45−50
−751%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 270−280
+831%
|
27−30
−831%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 220−230
+817%
|
24−27
−817%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 270−280
+831%
|
27−30
−831%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+809%
|
21−24
−809%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+782%
|
30−35
−782%
|
| Forza Horizon 4 | 600−650
+782%
|
65−70
−782%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+762%
|
55−60
−762%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+789%
|
45−50
−789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+809%
|
22
−809%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+751%
|
45−50
−751%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+775%
|
40−45
−775%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 260−270
+829%
|
27−30
−829%
|
| Far Cry New Dawn | 240−250
+823%
|
24−27
−823%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+789%
|
18−20
−789%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+813%
|
21−24
−813%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+826%
|
27−30
−826%
|
| Hitman 3 | 150−160
+782%
|
16−18
−782%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+831%
|
27−30
−831%
|
| Metro Exodus | 230−240
+820%
|
24−27
−820%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+820%
|
24−27
−820%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+833%
|
14−16
−833%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 220−230
+817%
|
24−27
−817%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
| Hitman 3 | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+833%
|
14−16
−833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+838%
|
16
−838%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+795%
|
18−20
−795%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+833%
|
14−16
−833%
|
| Metro Exodus | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
Beginilah cara GTX 680 dan 8800 GTX bersaing dalam permainan populer:
- GTX 680 adalah 1025% lebih cepat di 900p
- GTX 680 adalah 863% lebih cepat di 1080p
- GTX 680 adalah 1050% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 14.37 | 1.53 |
| Kebaruan | 22 Maret 2012 | 8 November 2006 |
| Biaya | $499 | $599 |
| Jumlah maksimum memori | 2048 MB | 768 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 195 Watt | 155 Watt |
GeForce GTX 680 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 8800 GTX dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 680 dan GeForce 8800 GTX, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
